母亲收到儿子称被禁锢泰国KK园的求救讯息，之后有人与该母亲联络，著她付赎金，并称可助她把儿子赎回及带回香港。母亲因而支付共53万元，惟付款后未见儿子回家报警。该母最终与园区的人直接联络，并再付款，儿子终获发还护照回家。该取款男最后被捕，并发现他从未到过泰国救人。他今（24日）在区域法院承认1项串谋诈骗罪。暂委法官余俊翔把案件押后至5月4日判刑。

被告梁子轩（25岁，无业），承认一项串谋诈骗罪，指他于2024年6月24日至7月1日间，在港与身份不详的人诈骗陈丽香，虚称他会交33万港元，及25700.33泰达币，以使陈的儿子赖伟乐能获释回港，从而诱使陈交出款项。

事主儿子曾被控后获撤控

庭上提到，赖原本亦被控，其后获撤控。暂委法官余俊翔甫开庭称，案情提到事主儿子赖伟乐曾被禁锢泰国，质疑是否真有其事，还是只属事主的认知。控方指赖有出入泰国的纪录，他们亦采纳了事主的说法。余官则表示因欠缺赖的供词，他毋须裁断赖被禁锢园区获释是否真有其事。

辩方呈上书面求情，并补充指被告曾任职地盘工和仓务员，他不清楚Ken和赖有否去泰国。

陈获告知子被禁锢后被要求与Ken联络

案情指，事主陈女士的儿子赖伟乐在，2024年6月21日表示外出工作，翌日再传讯息报平安，同月23日晚称他被禁锢，但人安全。6月24日，陈收到赖的讯息，要求陈致电其朋友Ken，以协助营救赖。陈致电Ken后，相约在陈女士的家讨论对策。

被告到访陈家时自称Ken

同日，被告自称Ken到访陈家，被告当场致电赖，赖称他被人“卖猪仔”到泰国或缅甸某园区，怀疑是KK园，他签了1份卖身契。被告要求赖发送实时定位，赖照办，但陈看不到位置。被告未几致电一名不知名女子，要求对方救赖。被告离开前吩咐陈留意电话，陈后来以WhatsApp与Ken联络。

被告收150万泰铢后称会去泰接赖回港

同月25日，陈接到Ken来电，表示园区需要150万元泰铢（折约33万港元）赎金，陈与Ken遂相约在快餐店交收现金，被告收钱后承诺翌日会去泰国接赖回港。

Ken称到泰后要求多要20万

同月28日，Ken在WhatsApp通知陈已到达赖被禁锢的地方，并称要多20万元，赖才可获释，又称他可以代付5万元。陈其后应指示存入加密货币到”Ken”提供的加密货币钱包。陈付出53万元后未有儿子获释音讯，因此报警，“Ken”其后再问陈取钱，陈没理会。

陈后来直接与园区负责人联络

陈在7月3日透过赖直接与园区负责人联络，在赖和负责人指示下支付价值港币17.5万元的加密货币。赖随后表示已获发还护照，并获安排司机送他回泰国。出入境纪录显示，赖在6月21日入境澳门，翌日在澳门机场前往泰国。

被告从未去过泰国

警方调查陈与赖和Ken的通讯纪录，确认与陈的说法吻合。被告的电话纪录则显示，他在7月12日透过WhatsApp致电Ken，表示他被捕，可能是因为“麦当劳”（被告储存赖的联络名称）。出入境纪录显示，被告案发时从未去泰国，他在7月12日经落马洲口岸回港时被捕。

被告称按Ken的指示向陈收取33万

被告在录影会面透过，他认识啊杰（即Ken）及赖。他在6月24日接到啊杰来电，称赖在泰国被禁锢。啊杰叫被告上赖的家，并称会给被告报酬。被告与陈见面期间，带住耳机听啊杰的指示说话，被告收到赖传来的定位后发给Ken。翌日，被告应啊杰指示收取33万元，被告可得5000元报酬。

案件编号：DCCC 592/2025