竞委调查员到场即删档案 女职员指手令无指要交出 上诉被驳回
撰文： 朱棨新
出版：更新：
竞争事务委员会调查人员于2019年，调查一宗涉嫌怀疑围标的案件时，持法庭手令搜查一间清洁服务公司，该公司一名女职员涉在电脑删除5个与调查相关的档案，女职员在裁判法院被裁定销毁及处置文件罪成，判囚2月。她提出上诉，指涉案手令授限调查人员四项权力，当中不包括要她交出文件。高等法院暂委法官王诗丽今(24日)不同意其说法，认为手令只是概括列出调查人员的权力，非限制他们的权力，驳回其上诉，原获保释的女职员需即时服刑两个月。
上诉人雷妙贞，被控于2019年9月23日，在荃湾有线电视大楼内的香港工商清洁服务有限公司，身为该公司的雇员，被要求向竞委会提交由高院法令下要求的文件时，故意处置和隐藏法令要求的5份文件。
女被告雷妙贞被裁定罪成后被判监2个月，但准2万元保释等候上诉。(朱棨新摄)
争议手令只限4项权力
代表雷的资深大律师王正宇早前陈词指，涉案手令明确规定，只授权竞委会调查人员在《竞争条例》第50条的4项权力，分别为进入处所、必要时可使用武力进入、搜查文件，以及接管在该处所发现的电脑或其他物件。手令没有涵盖要求该处所内的人交出有关文件，因此是次调查人员要求雷提供文件属越权。
官指4项权力是概括说法
王官今下判辞指， 若雷的说法属实，手令不容许调查人员行使《竞争条例》第50条的其他权力，理应会在手令内指明，惟手令中未有提及，故认为手令列出的四项权力，只是概括的说法，并非确实限制调查人员的权力。
法官续指，手令也没有提及授权调查人员强行移走妨碍执行手令的人或物件。若处所的人士站在入口，或将杂物放在入口阻碍搜查，手令便会变成无用，认为说法于理不合，驳回上诉。
案件编号：HCNA124/2025