中学助理校长涉嫌在深圳一酒店，叫一名曾表示有意给他1万元的家长，删除两人的微信通话记录，从而被廉政公署控告妨碍司法公正罪。助理校长否认指控，案件今(28日)在屯门法院开审。涉案家长出庭作供，称其子原想插班读中二，因英文未达标而被要求重读中一，她曾向被告发讯息，问其子读中二的可能性，期间提过金钱。她指被告后来到深圳找她，被告并称曾向同事说：“仲有家长愿意付1万几蚊俾小朋友读呢间中学。”又称已向廉署举报了她，建议她删除二人的聊天记录，及暂不要去香港。女家长称她之后有按指示照办。

辩方盘问时指被告和女家长在前一晚发生尴尬的事，被告误会了一些男女之间的事，因此要求删除讯息。女家长同意。

被告孔少丹，50岁，蔡章阁中学助理校长。孔否认于2024年9月12日在香港，妨碍司法公正而作出一项有妨碍司法公正倾向的作为，即销毁或干扰廉政公署就蔡钰被指称贪污而进行的刑事调查的资料。

儿子曾回内地读书后想返港升学

女家长蔡钰今供称，她在深圳居住从事酒店会计工作，2010年诞下儿子蔡一鸣（音译），一家住在南山区。蔡一鸣有香港身份证，跨境就读香港的幼稚园至小四。其儿子在2022年被派位到天水围香岛中学，儿子其后返回深圳读中一。直至2024年7月，儿子想回香港升学。

到学校办手续时遇到被告并交换微信

蔡钰遂为儿子申请插班中二，同月得知派获被告任教的中学。该校有主任致电她了解其子的程度，主任认为其子未达中二程度，建议其子重读中一。蔡在7月底到学校交文件时遇见被告。被告指蔡的儿子英文程度不足，建议其子读中一。蔡指其子不想重读，被告称若蔡的儿子想读中二，必须通过入学试，但蔡称其子不想考入学试。蔡最终照办理入读中一手续，但要求与被告交换微信，以便将来再讨论其子入读中二的可能性。

曾在讯息问有些钱你能安排吗

控方展示蔡和被告在8月7日的微信讯息，蔡提到：“孩子英文弱一些，如果拜托你…有些钱…你能安排吗？”蔡称她原本想拜托被告，看能不能花点钱让孩子读中二。她指其子之后有参加中二入学试，虽然成绩一般，但顺利入读中二。惟儿子9月开学4天便遭逢车祸，导致左腿骨折，在深圳医院留医数月没上学。控方问蔡有无想过儿子为何能够入读中二，蔡称：“可能老师多方面考虑。”

蔡知被告上深圳为他包食宿

庭上透露，被告同月12日晚主动联络蔡钰，表示晚上会去深圳，可顺路带蔡儿子的书本给蔡，两人约在一间酒店见面。蔡为了答谢被告帮忙带书，请被告食饭，又为他预订了酒店房让被告休息。

被告建议删除两人对话及最近不要去香港

蔡称她与被告晚饭时，被告突称他已经向廉署举报了她，被告又称与同事闲聊时，谈到：“仲有家长愿意付1万几蚊俾小朋友读呢间中学。”被告之后改称他没举报蔡，是其他人检举她的。被告建议蔡删除两人之间的微信对话，并叫蔡最近不要去香港。蔡表示知道，但没即时删除讯息。蔡称，她理解被告认为蔡被警方问话时，若被看到相关讯息会“不好”，因此叫她删除。

蔡称不知道删讯息犯法

蔡表示，她当晚请被告食宿，只是想答谢被告送书来深圳。她回家途中，被告传讯息说想多与她聊一会，问她要不要折返酒店，蔡拒绝，被告再提蔡删讯息，蔡照办。蔡庭上表示不知道此举会犯法，并称被告没叫她删除哪些讯息。被告翌日再向她传讯息，为昨晚提出“不恰当的要求”和说过“不恰当的话”道歉。蔡回复她已删除所有讯息，被告回复：“好的，谢谢”。

蔡供词指被告没有收1万元

代表被告的资深大律师陈永豪盘问时指，被告在微信约蔡在深圳见面时，没提过会讨论蔡涉嫌行贿的事，蔡同意。陈续引述蔡的供词，指蔡提及转1万元给被告是“表达一分心意”，被告没有收。

蔡称该1万为答谢被告给意见

陈续问，蔡付1万元是否只是为了答谢被告在澳大利亚旅行时，仍就蔡儿子如何能入读中二给意见，蔡没要求被告做些什么协助其子入学，蔡同意。陈另问蔡供称“花些钱”安排一事上，是否指合法方法帮儿子入学？蔡同意，她当时没想太多，蔡亦同意被告当时有告诉她这样做犯法。

辩方指被告与蔡曾发生尴尬的事

陈续指，被告和蔡在前一晚发生尴尬的事，被告误会了一些男女之间的事，因此要求蔡删除那些被告提及想蔡折返酒店的讯息。蔡同意。蔡另表示，他们交收完书本便离开，房门就没关上。

辩方被告被突袭拘捕

廉署署理总调查主任郑龙柏被传召接受辩方盘问。辩方指，被告原本为蔡钰涉贪案提供协助，但廉署在蔡钰返港后“突袭”被告，在被告独自应约上廉署办公室时，通知他成为被捕人士，被告因而被吓到，录完首个录影会面仍未惊完，问是否需要过夜受查。辩方指虽然被告在学校职级高，但不懂得应对廉署人员，形容被告是“弱者”。郑称被告有问是否要过夜，因为被告在外面有泊车，但不同意被告是“弱者”。

辩方质疑，郑为了减低被告请律师的意欲，称被告没必要请律师，没有相熟律师会有延误。郑一概否认。

案件编号：TMCC 2001/2025