中学助理校长涉约一名图行贿他的女家长在深圳酒店见面时，叫对方删除两人的微信讯息，被控妨碍司法公正罪，案件今（29日）在屯门法院续审。助理校长称到廉署录口供，原以为是证人，到步后始知变成嫌疑犯，并称受廉署人员影响而没请律师。暂委裁判官潘定邦准剔除其录影会面，但裁定他表证成立。被告选择不作供，辩方陈词指涉案家长作供有减刑诱因，望法庭谨慎处理其供词。潘官听毕陈词后，下午裁定被告罪名不成立。

被告孔少丹（50岁，蔡章阁中学助理校长）否认于2024年9月12日在香港，妨碍司法公正而作出一项有妨碍司法公正倾向的作为，即销毁或干扰廉政公署就蔡钰被指称贪污而进行的刑事调查的资料。

辩方质疑非自愿录取口供

辩方争议被告被廉署人员不公平对待，以致被告在没律师陪同下，不自愿地录取录影会面，反对影片呈堂。

到廉署做证人突变嫌疑人

孔今作供指，他今年52岁，已婚。孔称他原本为廉署就家长涉行贿案作证人，在2024年8月就事件录口供。同年12月，孔接到廉署电话，请他去廉署总部就家长行贿案协助调查。惟他到达后，始知他突然由证人变成嫌疑人，感到很震惊。

孔称误以为不一定要请律师

孔称他称在开始录影会面前，时任廉署高级调查主任郑龙柏向他表示，廉署不会提供律师，对于他能否请律师又答得模棱两可。孔称他当时误解了，以为不会有律师，也理解郑的意思是：不一定要请律师。孔称，他当时的确想早点录完口供早点离开，强调最主要原因是主任的回答，令他打消了请律师的念头。

控方指会面前廉署人员有作警诫

控方质疑被告在会面开始前，廉署人员曾作出警诫，孔应知道他有权请律师，廉署人员也从未说过请律师不是必须，也没做过什么让孔放弃请律师，故认为孔是自愿录口供的。孔不同意，并指廉署人员昨作供称二人没就请律师一事讨论“绝对系大话”。

官决定不接纳录影会面呈堂

暂委裁判官潘定邦考虑后，裁定控方未能证明被告录取录影会面的公平性和自愿性，剔除该录影会面呈堂。

蔡称被告曾著不要回港非控罪元素

辩方陈词指，为控方作供的家长蔡钰已认罪，她有减刑诱因，法庭需格外小心其证供。蔡的证供中有意义的证据，就只有被告建议她删除讯息一事，其余被告叫蔡不要回港等事情，并非控罪元素，认为法庭不应考虑。

案件编号：TMCC 2001/2025