香港驻伦敦经贸办行政经理袁松彪，及英国边防入境人员卫志梁，涉在英为港府收集在英港人情报，并涉助内地女商人邹田甜等人越洋在英向移英港人邝文琪追债，被指违反英国《国安法2023》下的法例，卫另涉利用其职位，不当使用内政部的资料库系统，疑用以搜查他人资料等，被控公职人员行为失当罪。两人否认全部指控，自辩时均称与经贸办无关，案件在伦敦中央刑事法院审理近两个月，12名陪审团在4月29日起退庭商议6天，以10比2大比数裁定两人协助外国情报罪成，并一致裁定卫公职人员行为失当亦罪成，两人即被还押，案件押后至5月15日再讯。

至于人被控的一项同属《国安法2023》，涉外国干项的罪名，即涉及移英港人邝文琪追债的控罪 ，陪审团未能达成大比数裁决，控方随后亦表示不会申请重审。

特区政府发言人强调，案件由开始至今，特区政府一直明确指出案件所涉的指控与特区政府和驻伦敦经贸办绝无关连，亦从来不是涉案方（party to the case）。我们坚决反对所有对特区政府和驻伦敦经贸办的不实指控。

两被告共被控3项罪名　所涉国安法2023年生效

两名被告：袁松彪，66岁，香港退休高级警司，案发时为经贸办的行政经理，及卫志梁，38岁，两人均持有香港及英国护照。他们同被告一项协助外国情报机关，及一项涉外国干预的罪名，两罪均属英国《国安法2023》的罪名，最高刑罚为入狱14年。卫另涉一项公职人员行为失当罪。

英国《国安法2023》是一条于2023年12月20日才在英国生效的法律，这法例所涉及的层面，不仅针对国家指令，更扩及个人主动为国家意图而行事，法例又指明，任何人若协助外国情报机关，涉及英国相关行为，并令英国的安全利益受损，均属违法；而干预行为则可指任何违法或具威逼性的行为，无需有损英国国家利益。两罪最高刑罚为判监14年。

本案原有第三名被告Mathew Trickett(38岁)，他在2024年5月12日被起诉后，获法庭批准保释，同月19日在公园被发现死亡，当地警方指其死因无可疑。

移英港人住所遭硬闯后被捕　卫志梁被指助富商追债

案情指英国警方于2024年5月1日晚上，在约克郡指卫志梁、Mathew Trickett等多人，疑闯入移英港人邝文琪的住所，警方翌日清晨在袁松彪於伦敦的住所拘捕袁。

控方指卫被捕时，疑为内地女富商邹田甜工作，助邹向其前下属邝文琪追债。邹因怀疑邝盗取其公司逾1亿元后，邝于2023年12月，以BNO签证移居英国。之后邹在港找人，展轰联络上袁及卫等人，找出邝在英的地址，卫等人并于2024年4月30日至5月1日期间，登门找邝，并最终进入了邝的住所。

英警指卫在微信群组交流情报　成员包括香港退休警察

英国警方向各人调查时，发现卫自2020年起，加入了一个名为“鹰角人力资源公司”的微信群组，当中有逾7000条讯息，成员包括多名前香港高级警务人员。卫曾在该群组内，分部移英港人的资讯，包括有部份人士的护照号码，卫亦提及他曾在2022年与被港府通缉的罗冠聪、郑文杰等人会面。

控方指，群组讯息曾提及每月以5000镑(约5万港元)聘请卫，要卫提供情报。但这安排在2021年7月起终止。在相约时间，卫开始与在伦敦经贸办工作的袁松彪有更多交流。讯息显示，卫一直有向袁提供一些他怀疑为“黄丝”的港人资料予袁，但袁有时并无回应。

卫成立保安公司　曾向驻伦敦经贸辧提供服务

卫于2023年3月更成立了一间保安公司，经贸办多次聘用卫的公司作保安工作，例如香港财经事务及库务局局长许正宇与教育局局长蔡若莲分别在2023、2024年访英时，都是由卫的公司提供贴身保安服务。

2023年11月期间，罗冠聪曾到牛津出席辩论会。控方指，卫曾叫Mathew Trickett找人跟踪罗，Mathew之后派人追踪罗，并有拍片，该影片后来经卫转发结袁。另外，卫亦被指曾叫AI系统ChatGPT设计追踪罗的方案。

袁被指向卫通报富商追债消息　共同策划上门讨债

根据案情，约在2024年1月，袁透过在港的前同袍卓永祥，得知邹田甜怀疑其前下属邝文琪偷了公司逾1亿元，她想向邝追问，故打听邝在英的消息，但邝一直否认曾偷邹的钱。袁把相关情况告知卫，卫涉利用他任边防人员之便，利用英国内政部的资料库，找到邝文琪在约克郡的地址。卫在当年3月曾到香港，并与卓及另一名被疑有份助邹追债的前高级警司孙华兴见面。卫回英后与Mathew Trickett等人筹备上门找邝的计划。

2024年4月30日，邹田甜连同多人从香港飞到伦敦，并与卫等人会合，之后一众人等即日到约克郡邝文琪的住所，惟他们试过以拍门，甚至倒水等方式，都没法迫逼到邝开门。他们在5月1日再作尝试，并在晚上10时许疑破门入屋，随即遭埋伏附近的警员拘捕。

控方说法指，袁作为香港政府的雇员，认为他指挥卫在英国监示异见分子，为香港及中国政府的利益收集情报。控方又指，两人计划在英国向邝文琪施以威迫性的行为，即非法地闯入她家，认为两人均有干犯《国安法2023》所述罪行。

袁自辩强调本案与经贸辧无关　卫辩称为记者搜新闻材料

袁松彪自辩时称，因伦敦经贸办在2020年曾遭示威者骚扰，另前律政司郑若骅于2019年访英时又曾被推跌受伤，他曾向伦敦警方反映，当地警方却拒供保护。由于他在经贸办的工作亦包括保安事宜，故有港官员到英访问时，他们会聘用卫的公司所供的保安服务，每项工作亦有单有据。

袁重申，经贸办不会为收取情报而付款，他亦从没有指示卫作任何监视工作。他又多次强调，本案指控与经贸办无关。他表示自己不知卫是边防人员，亦不知卫可接触英国内政部的资料系统。至于邝文琪的追债事件，袁称他只是当“中间人”向卫介绍工作，他并不涉及任何实质行动。

卫自辩时亦否认为港府收集情报，强调一切事件均与经贸办无关。卫称他收集在英港人的资料，只是为一名香港女记者朋友收集新闻材料，以让她写在英港人的新闻故事。至于邝文琪的事，他只是协助邹田甜等找人找邝，并相信邹只想向邝送达法律文件。他又称当日在邝家门口，不知门为何打开了，他便与其他人一同进入，之后便被捕。