两名移英港人袁松彪及卫志梁，被指违反英国《国安法2023》的案件，经近两个月的审讯有裁决，两人被裁定协助外国情报机构罪成，卫另有一项公职人员行为失当亦罪成。两人涉向移英港人邝文琪追债的外国干预罪则未有裁决，但控方已表示不会就没有裁决的控罪申请重审。

当地检控部门用以起诉的法例在2023年12月23日才生效。由于英国的法律并无追溯力，故他们在这法例生效前所作的行为亦不能被追究。法官在引导陪审团时，亦特别提到此点，并指案中不少内容，例如提及流亡英国的罗冠聪曾是追踪目标等，都在这个法例生效前发生，提醒陪审团考虑时，只能视之为背景资料，以理解被告和其他人的关系和行为脉络，但不能作为定罪的基础。

特区政府今日（5月8日）凌晨发出声明，强调案件由开始至今，特区政府一直明确指出，案件所涉的指控，与特区政府和驻伦敦经贸办绝无关连，亦从来不是涉案方（party to the case），并坚决反对所有对特区政府和驻伦敦经贸办的不实指控。

相关法例2023年生效　法例生效前的证供不能作定罪基础

法官Cheema-Grubb在引导陈词中指出，本案涉及的《2023年国家安全法》，这罪行并不限于官方秘密、军事情报或间谍活动，而是更广泛地保障英国境内人士免受外国势力干预。控方须证明罪行元素，需要证明被告相当可能实质协助外国情报服务，且其行为具有真实可能性，能够推进相关情报机构在英国的活动。

法官又特别提及，这条法例在2023年12月20日在在英国生效，但控方在庭上举证的大量证供，例如被告疑曾涉跟踪罗冠聪，及次被告卫志梁于2020年起，开始渗入港人群组等行为，均在这法例生效前发生，法官特别提醒陪审团，他们有权将这些行为视为背景资料，以理解被告与其他人的脉落和关系，但强调这些行为不能成为定罪基础。

第三被告阙审前死亡　笔记未经盘问只属传闻证供

此外，本案第三被告Matthew Trickett在开审前已死亡，但控方举证的内容，有包括他生前留下的笔记等。法官在引导陪审团时，亦特别提醒他们不要揣测其死因。而第三被告曾在其手机及通讯纪录中提及替“大使馆”、“政府”、“经贸办”及“香港警察”工作，均属传闻证供，未经盘问，需小心处理，更不能基于这些讯息作为定罪基础。