无业男讹称可为一名母亲到泰缅KK园营救其，先后收款53万，最终被发现他从未赴有关地区，该母亲最终以自己方法令儿子获释。曾收款53万的男子，早前承认1项串谋诈骗罪。案件今（4日）在区域法院判刑。暂委法官余俊翔指，被告在有人被困在园区的认知下犯案，行为无疑是落井下石及趁火打劫，考虑他有同类案底，及在保释期间犯案，加刑3个月，总刑期为32个月。

被告梁子轩（25岁，无业），承认一项串谋诈骗罪，指他于2024年6月24日至7月1日间，在港与身份不详的人诈骗陈丽香，虚称他会交33万港元，及25700.33泰达币，以使陈的儿子赖伟乐能获释回港，从而诱使陈交出款项。

求情称当时女友怀孕财政压力下犯案

余官判刑时引述辩方求情指，被告在案发时年仅23岁，任职搬运散工，月入约8千元。当时被告的女友怀孕，惟他收入不稳，故因财政压力而犯案。辩方又指，本案有别于一般的电话诈骗。被告与事主本身互相认识，被告非职业骗徒，亦不是随机诈骗。他在案中的角色仅为辅助而非主角。

官斥被告利用事主爱子心理切

余官称，法庭不会裁定事主的儿子是否真的曾被禁锢在园区，亦不会以此作为事实基础。被告利用事主爱子心切的心理，针对指定的受害人犯案。本案的案情严重，事主在短短数天内损失53万，金额庞大，被告亦无法就此作出赔偿。

认为被告角色举足轻重

在本案中，被告企图得到事主的信任，向她表示会到泰国营救其子。余官形容，被告的角色属举足轻重，他曾被告知事主的儿子被困在园区，却在此认知下骗取事主的金钱，行为属落井下石，趁火打劫。被告过往有非礼及非法性交等案底，亦有性质类同的定罪纪录，为彰显罪行严重性，遂加刑3个月，总刑期为32个月。

事主儿子致电母亲声称被禁锢

案情指，在2024年6月21日，事主陈女士的儿子赖伟乐向她表示要外出工作，及后有报平安。至同年6月23日，赖声称他被禁锢，但人安全。陈于翌日收到被告WhatsApp讯息，要求她致电其朋友Ken协助营救赖。陈致电Ken后，他们相约在其家中讨论对策。

被告到访指事主儿子疑身处KK园

被告其后到访陈家并自称“Ken”，他当场致电赖，赖称他被人“卖猪仔”到泰国或缅甸某园区，并签定了“卖身契”，他怀疑身处KK园。被告要求赖发送实时定位，赖照办，但陈看不到位置。被告未几致电一名不知名女子，要求救赖。被告离开前吩咐陈留意电话，陈后来以WhatsApp与Ken联络。

被告先后向陈收取约53万

至同年6月25日，陈接到Ken来电，表示园区需要150万元泰铢（折约33万港元）赎金，陈与Ken遂相约在快餐店交收现金，被告收钱后承诺翌日会去泰国接赖回港。Ken其后再次多番要求陈付款，陈共付约53万元。

陈再多付17.5万加密币后儿子获释

陈付款后未有儿子获释，最后报警。Ken其后再问陈取钱，陈没理会。同年7月3日，陈透过赖直接与园区负责人联络，并支付价值港币17.5万元的加密货币。赖随后表示已获发还护照，并获安排司机送他回泰国。出入境纪录显示，赖在6月21日入境澳门，翌日在澳门机场前往泰国。

被告案发期内从未到过泰国

出入境纪录显示，被告案发时从未去泰国，他在7月12日经落马洲口岸回港时被捕。被告其后在录影会面透露，他认识阿杰（即Ken）及赖。在6月24日，被告接到阿杰来电，称赖在泰国被禁锢。阿杰叫被告上赖的家，并称会给被告报酬。被告与陈女士见面期间，他带著耳机听，并听从阿杰的指示说话。被告收到赖传来的定位后发给Ken。翌日，被告应阿杰指示收取33万元，并从中得到5千元报酬。

案件编号：DCCC592/2025