女童Lily港人父母回港后，母亲关小姐声称在家分娩诞下幼子Danny，现已两个月大，但拒绝提交DNA核实血缘，导致Danny至今仍是无出世纸的“无证儿童”。前立法会议员、律师江玉欢认为事件暂未到达虐儿门槛，但反映现行法例或有漏洞，无法强制要求新生婴儿父母提供所须证明资料，建议参考新加坡修例。

江玉欢强调法律上父母对如何养育子女有自主权，但同事在保障儿童福祉取平衡，而普通法中有“衡平法”分支体系，法庭在极端下有权介入，若政府认为有证据儿童的健康受到威胁，政府可研利用“衡平法”介入。

江玉欢直言事件暂难直接用法律处理　未达虐儿门槛

江玉欢今日在商台节目《在晴朗的一天出发》表示，今次事件难以直接用法律处理，虽然现时有《强制举报虐待儿童条例》，但今次事件似乎未到达门槛，认为法例有不足。

《生死登记条例》无列明政府有权向父母索取资料　促参考星洲修例

现时《生死登记条例》订明，父母或者处所的占用人在婴儿出生之后42天内，要为婴儿作登记。但江玉欢认为罚则过轻，最高判罚为罚款2,000元或监禁六个月。她又指，最大问题在于条例无列明政府有权向父母索取资料，提到新加坡有相关规定，认为政府可以参考作修例。

江玉欢又指，法律上父母对于如何养育子女有自主权，但认为法例应订得更阔，令儿童福祉的保障可以更全面，举例指英国上月通过“Children's Wellbeing and Schools Act”，“例如你有怀疑，差不多你都可以介入”，期望立法会思考是否应该要“做多一步”。

就今次事件，她坦言政府位处被动，若未能从现行法例中找到介入方法，政府可考虑普通法当中的“衡平法”分支体系。她建议，若政府认为有证据儿童的健康受到威胁，可用“衡平法”要求法庭处理。