入境处女职员2019年8月31日在太子站月台遭警方拘捕，处方其后裁定她行为失当，把她革职。女职员不服，提出司法覆核，称纪律聆讯时她刚分娩3个月，记忆力衰退，加上爱犬离世等因素，影响她会面上的表现，才会记错被捕时所处楼层等细节。法官高浩文今（1日）下判辞，认为申请人是纪律部队的一员，被逮捕应是深刻事件，即使在失去爱犬及诞子等，也应难以淡忘，不接纳其“记忆错误”的主张，驳回其申请，并下令她须付讼费

女申请人为陈嘉恩(译音)，事发时是入境处高级事务助理员，答辩人为公务员事务局。

被逮捕应是深刻事件

陈声称她因产后记忆模糊，要照顾新生儿，睡眠不足，加上爱犬离世等原因，影响其面谈表现。法官接纳局方所指，人对被捕当天发生的事情，即使在失去爱犬及诞子等，理应难以淡忘，而且陈是纪律部队的一员，被逮捕更应是深刻事件。

局方有给陈机会澄清或修改

法官又指，他留意到在面谈时，局方容许陈有休息时间，他们亦有明确地提示，有关的资讯“必须正确且完整”，亦有关注其身体状况。会面结束时，更有机会让陈澄清或修改，陈亦是自愿提供当天的细节和答案，包括列车到达油麻地地铁站的时间比平时长等，因此不接纳她因紧张和压力，导致回答错误的说法。

局长陈述已涵括产后健忘及睡眠不足

男外，陈指局方作出解雇决定时，忽略了“产后健忘”及“睡眠不足”的两项因素。惟法官认为，局长的陈述已涵括了上述原因，局方认定陈不诚实，无需要逐一列举理由，认为此项原因缺乏合理辩护依据。

记得被捕却不记得前后的事有疑点

陈又称她从未受过记忆方面的特别训练，其工作亦无需具备良好记忆力。官认为，此论点看似合理，惟陈作为纪律部队，她记得被捕，却忘记了前后发生的事件，是相当大的疑点。陈在会面后有机会修改陈述，但她在被裁定不诚实后，才提出记忆可能出错，显然是知悉真实陈述的重要性。

整体专业形象较个人利益重要

官最后引述上诉庭原则指，即使有关的处罚对陈造成严重的影响，但纪律部队整体的专业形象及声誉，远比个人利益重要，故应以“公众责任”先行。考虑到陈的所有理由均不成立，驳回其申请并下令她需付讼费。

案件编号：HCAL1754/2025