Save Lily事件｜Save Lily香港｜Save Lily父母｜一对未婚情侣在芬兰坚持在家分娩，首胎夭折，次女Lily因健康情况被瑞典强制接管，回港后也是在家中分娩的幼子Danny至今仍是“无证、无身份儿童”，社会高度关注。

父母二人拒向入境处验DNA核实与Danny血缘，他们今日（2日）于商台节目再解画，男方曾先生称“非拒绝提供而是不愿意提供”，认为入境处未有全面评估对他的私隐影响。

社会忧虑事件会演变成一场由父母自私、偏执造成的虐儿悲剧，质疑两人现阶段不愿核实血缘，令Danny难以接受基本医疗、教育等公共服务。曾先生反指主责在政府，因政府须保障“他本人”的私隐权及Danny基本权利。

被问从一个“父亲爱儿子”角度出发，两人究竟接受何种方式证明与Danny血缘关系、让孩子有身份，曾先生说出以下一番言论：“我哋爱儿子，就应该话畀佢知，我哋系要捍卫我哋嘅权利，唔可以偏向咗儿童权利而唔去保障我本人嘅私隐权。”

01专栏：黄冠麟｜“Save Lily”的潘朵拉盒子——严斥奇行父母的自私考虑

曾先生：我冇拒绝DNA测试，我哋系唔愿意做

曾先生及其伴侣关小姐声称在家分娩诞下Danny，早前已在42天限期内，向入境处递交相关出生登记表格，办理出世纸。其后入境处要求两人递交DNA检测报告，证明血缘关系，两人以DNA为相当敏感的个人资料为由，至今仍未完成办理。

Lily与Danny的个案触动公众神经，是因为它触及文明社会对保护儿童权利原则，莫论父母宗教信仰、国籍、个人自由，儿童健康成长权不应该成为任何利益的牺牲品。两人今接受商台节目访问，正与入境处周旋需要甚么证据。

其实入境处并无拒绝我嘅申请，𠵱家系处理紧，我都冇拒绝DNA测试…… 我哋系唔愿意做，但系都要睇返个情况。

如交DNA是Danny获发出世纸唯一方法愿接受吗？曾先生：个假设系错

主持多次问及，假如提交DNA测试是Danny获发出世纸的唯一方法，他和伴侣会否遵从。曾先生直指“呢个假设系错”，认为DNA是高度敏感资料，引述多条法例、指引，要求入境处按照《收集及使用生物辨识资料指引》，发出一份私隐影响评估，列明他们需要递交甚么资料、为何一定要提交DNA。

如果我进行完司法覆核，终审法院判定我一定要交，我就会交。

司法程序或需时数年，期间如何保障Danny的基本福祉，包括接受医疗、教育等权利？曾先生认为入境处可以签发一张“行街纸”，证明他们正为Danny办理出生登记手续，让学校、诊所、医生等酌情处理。

曾先生：主要责任在于政府　需保障其私隐权

陈志云问：“由一个父亲爱佢嘅儿子嘅角度出发，会唔会你都会愿意做呢件事（DNA测试）呢？”其他主持亦有追问两人在家分娩前是否应该了解清楚新生婴儿登记要求、以及两人究竟接受何种方式证明血缘关系、作为父母是否有责任处理儿子身份问题等。

我哋爱儿子，就应该话比佢知，我哋系要捍卫我哋嘅权利，唔可以偏向咗儿童权利而唔去保障我本人嘅私隐权…… 其实个主要责任喺政府𠮶度，因为政府要保障我本人嘅私隐权，同埋Danny嘅基本权利。

改口非宗教原因拒绝DNA测试

曾先生一直接入境处要求不透明、未按既定私隐指引办事为由，不愿意接受DNA测试，强调并非因为宗教原因，亦拒绝透露两人信奉的宗教为何。他们认为在家分娩有一定风险，“医院分娩都有一定风险嘅，会有医疗失误”。他们事前有做身体检查、量度生命表征、消毒特别用具及急救用品。

两人近日在社交媒体分享相片，称带Danny看中医及西医，曾先生说西医接受他和关小姐出示身份证明文件，便容许Danny应诊，“唔会因为冇出世纸就冇医疗”。两人未来会寻求社工协助，“睇下会唔会有学校喺冇出世纸嘅情况下都收佢读书”。对于有网民质疑相片中，关小姐抱Danny的手势致他“断颈”，曾先生解释相片只是捕捉一瞬间的情况。

Danny活动能力好好，成日都会周围郁嚟郁去。影相𠮶阵佢咁啱伸咗一下条颈，唔系话我哋平时唔识得护颈，我哋系知道点抱婴儿。