大埔宏福苑听证会周四（25日）传召两名由独立委员会委任的消防工程专家证人作供，分析火警蔓延成因。专家分析，在全球烟囱效应火灾案例中，宏福苑大火的严重性属“史无前例”，火势最高蔓延速度为每秒钟10米，较英国格伦费尔大火每秒钟8米为快。

专家分析光井外墙、光井积聚大量可燃物，包括大量竹枝、非阻燃安全网、踢脚板和木板等，起火气流如火山喷涌，光井最大火可维持2至4分钟，足以烧爆玻璃窗，令火势由外面攻入里面。而实验证明，竹枝在大火下，只需10秒便融解，大量热气体释放再致火势蔓延。发泡胶板封窗，亦导致火势垂直蔓延。

光井起火气流如“火山”　火势蔓延速度较英大火快

理大建筑环境及能源工程学系建筑科学和消防安全工程讲座教授Asif Sohail Usmani表示，一般在室内单位起火，初期会“闷烧”或火势较细，惟随着烟量积聚天花、温度增加并产生幅射热，同时石屎墙会吸收热力，形成“自给自足的循环”，形成“闪燃”，突然波及整个单位，直至可燃牲用尽。

宏福苑的起火源头是宏昌阁光井，属于室外起火，但在烟囱效应下，光井起火令热气流向上走，“像火山喷涌而上”，同样产生“闪燃”，火焰从窗弹出，令楼上单位的窗烧毁。英国曾发生类似火灾，但宏福苑的严重性是史无前例，火势最高蔓延速度每秒钟10米，比英国格伦费尔大火每秒钟8米为快。

光井大火最多2至4分钟　可烧爆玻璃窗

理大建筑环境及能源工程学系副教授及副系主任江黎明称，宏福苑的光井是半封闭的几何状态，当两边单位的石屎墙身受热，便出现高热解情况。他播出宏道阁起火片段，显示光井火势一度猛烈并烧至顶部，但为时短，顶锋时段只有2至4分钟。短时间内，有单位玻璃窗被烧毁，受大量浓烟影响。

火势迅速蔓延　料滴燃导致地面建筑物料所致

江黎明形容，宏福苑大火分成不同阶段。由于当时外墙、光井积聚大量可燃物，包括大量竹枝、非阻燃安全网、踢脚板和木板等，推断火势迅速蔓延的成因，是滴燃导致地面建筑物料所致。光井的火首先沿外墙垂直燃烧，亦有火从单位向外喷，随后再“横向发展”，波及其他单位。

实验证竹枝被烧致“热解” 释出大量浓烟　火势横向发展

江举例，当被燃烧竹棚和竹枝跌落，会燃点木板、棚网等建筑材料，令火势横向蔓延。团队以金属棚架及竹棚分别进行火势热力模拟实验，显示竹棚虽无即时起火，但竹支只需10秒便融解，大量气体释放，造成火警。相反，但钢架放在幅射板前面，温度达600度，但没有热解迹象。

非阻燃棚网滴燃造成“叠加效应”　惟滴燃非蔓延主因

另以非阻燃棚网为例，团队以90千瓦、即较细火测试阻燃棚网及非阻燃棚网，显示阻燃棚网有收缩、但没被烧；非阻燃棚网燃烧11分钟至熔掉，其间有造成燃滴，当燃滴跌落下方即燃点纸皮，可见由滴燃造成的“叠加效应”，火愈烧愈高。

发泡胶导致垂直蔓延

江黎明又说，贴在住户窗外的发泡胶有机会造成火势垂直蔓延，当发泡胶板有高强度热能，会因热力融解并跌落，令火势持续长时间。当不同可燃物料加入，便促成火势增长。Usmani同意，用发泡胶封窗是造成大火和多人死亡的因素。生口方面，专家相信火和烟经木板隙缝攻入梯间，强调木板及铝板不宜用作生口。

江黎明强调，并非提议将金属棚架取代竹棚，并同意只想指出竹枝烧至某个温度便会起火，又称外国亦非全用钢棚，认同要检视。Usmani亦称，单单是依靠阻燃棚网是不安全，举例英国格兰菲塔的大火已按要求用阻燃棚网，但仍发生火灾，须进一步审视。

四级与五级火相隔近3小时　专家指消防可做有限　结果难有重大改变

此外，早前听证会披露，宏福苑四级与五级火相隔近3小时。Usmani称升五级火虽然有延迟，但当时规模已超过五级火要求，认为消防可做的工作有限，对结果难以有重大改变。

今次宏福苑事件中，每10万人有2.24人死，数字较以往平均0.26人高。此外，根据消防处2005至2024年数据显示，香港每1000名居民平均火灾次数为1.07次，数字较其他国家及地方低。