曾破产的商人为一对内地夫妇打理在港生意时，涉编造虚假交易与贷款，两年内骗取约5千万元。商人又假扮生意获利，把部份盗取款项，声称是“利润”，转回内地妇人的户口，夫妇不虞有诈，直至内地妇的友人欲合资，内地妇索客户资料不果，揭发商人的骗局。商人今（25日）在高等法院承认3项盗窃罪，法官指被告盗取款项拯救个人业务，但他的个人业务最终倒闭，指其犯案有预谋和经过计算，但因被告有把部份款项转回给事主，事主实质损失约300万元，判被告监禁5年8个月。

被告杜树棠，74岁，商人。他承认3项盗窃罪，指他于2011年7月至2013年9月，偷取属刘姓事主的三笔款项，合共5072.9万元。

2015年被捕2022年才被控

辩方求情时指，被告犯案一事在行内广为人知，无法再获得同行信任。被告于2015年被捕，于2022年才被检控，认为属不必要的延误，期间被告亦备受压力，情绪低落。

事主夫妇实际损失约300万

辩方亦指，控罪指被告盗取约5000万元，但部份款项之后转入事主户口，因此事主夫妇实际损失约为300万元。

官斥被告违反诚信

法官判刑时指，被告曾于90年开设电讯公司，但生意失败，其后亦破产。他受本案事主夫妇委托，打理两人在香港的生意，但他同时亦经营个人业务。惟被告的个人业务亏损并欠债，被告便偷取事主夫妇的款项，以拯救个人业务，惟其个人业务仍然倒闭。法官斥责被告违反诚信，犯案是有预谋和经过计算。考虑到案件有延误，被告备受压力，因此作出减刑，判被告监禁5年8个月。

刘相信被告未见货物亦批出款项

案情指，梁姓男事主过往曾受聘于被告，梁与姓刘的妻子在2009年欲在香港发展业务，先后注资成立经营电子产品贸易生意的Link Full AP Investment Limited，以及放债业务的China Greenfield Investment Limited，被告获授权管理公司银行户口，亦是两间公司的唯一员工，夫妇则任董事。被告经营Link Full期间，多次用伪造的产品采购单以报销，刘信任被告，即使未见过货物也批出款项，亦未加过问。

被告向事主讹称有放债业务

放债公司的业务同属于被告虚构，被告将伪造的公司及个人的小额贷款申请表交给刘，刘批准后，便将贷款转入被告指定的银行户口。被告在到期还款日，便连本带利还款到公司户口。

刘的朋友想合资从而揭发事件

至2013年9月，刘的友人想合资，问被告索取贷款客户资料不果。被告最终向刘承认，放债公司实际上只有5名客户，其他客户都是他虚构的。被告其后在刘的律师见证下承认，他在2011至2013年经营两间公司时，用不同借口从夫妇身上骗取了共1690万元现金，当中只有600万元用在公司上。

被告同意还款但只还了50万

被告同意分期还款。惟被告除了在2013年10月还了50万元后，便再没还款，刘于2013年11月报警。被告于2015年在其公司Linkcomm被捕，他承认用虚假的贷款资料欺骗刘。他亦承认伪造了30间公司或个人的贷款申请，获批贷款总额达4473万元，款项全部存入被告的个人户口。

被告认把骗来的款项用数用在自己公司

被告又透露，梁在1991年至1996年在其内地公司任职，被告1998年生意失败，2002年被颁令破产，仍与梁保持良好关系。夫妇不熟悉香港市场，因此邀请被告打理业务。被告已经将骗来的款项全数用在自己的业务。

刘的实际损失约345万

案情亦指，被告曾把声称是Link Full的“利润”，和放债生意回收的货款，并存入刘的户口。刘的实际损失约为345万元。

案件编号：HCCC373/2025