父亲涉在女儿约3岁时向她展示色情影片，又称女儿长大要跟她结婚，并在女儿11岁时，趁母亲不在家时摸她的胸等，女童向补习老师投诉后揭发事件。他否认向16岁以下儿童作出猥亵行为和非礼两罪，区域法院法官练锦鸿今（2日）指，女童的反应不符比例，描述事件的细节亦有出入，基于疑点利益归于被告，裁定被告两项非礼罪不成立。被告开审前承认一项虐儿罪，则押后至7月24日判刑，以候被告的背景报告。

被告NMS（现约71岁）承认1项虐儿罪，指他于2022年3至4月某日，在荃湾某单位虐待当时9岁的女童X，涉及用皮带抽打X致大腿流血。

涉在事主3岁时作猥亵行为

被告否认向16岁以下儿童作出猥亵行为和非礼两罪，指他在2015年9月至2016年6月某日，在荃湾大坝街某单位，向3岁女童X作出严重猥亵作为，及在2024年初某日，在单位非礼X。被告需要普通话传译。

事发日期及母亲地点说法不一

练官裁决指，事发在多年前，X当时只有3岁，然而X是在补习老师追查下才道出事情，她所述的事发日期前后不符。练官指，X对于事发时母亲所在地说出两个版本，一时称母亲当日要上班，一时说母亲当时在煮饭。如果X被非礼后不开心，想“杀死被告”，便与她供称担心阻碍母亲进食的反应显得不相符，亦无法解释为何她在事发2年后才向补习老师透露事件。

疑点利益归于被告

练官指，因不能确定X那些证供属实，基于疑点利益归于被告，判处罪名不成立。练官称，明白判决或与X或X母的期望有落差，但法庭对所有证人的要求与控方举证都一样，以体现公义及对社会大众负责。

被告认曾用腰带打女儿小腿

被告承认一项虐儿罪。案发于2022年3月至4月期间，9岁的X拒绝在客厅进食，被告因此发怒，X便返回睡房并上锁。被告入房，用腰带打X的小腿两次。X的小腿感到疼痛，其后发现流血。

案件编号：DCCC 1421/2024