麦当劳的时任工程顾问，涉嫌收取承办商夫妇送赠的8万元劳力士腕表后，向夫妇发送招标文件的相关资料，令该对夫妇获6间分店工程项目，费用逾600万元。3人否认指控，案件（WKCC790/2025）今（10日）在西九龙法院裁决。裁判官刘绮云指，工程顾问虽有向该承办商披露文件，但认为该些文件无助他们中标，而承办商送赠手表，或因感谢顾问在其他工程上的协助，裁定3名被告罪名不成立。

3名被告：凌满棠（45岁，时任MHK Restaurants Limited (MHK)工程顾问，周志权，48岁，宏信装修工程有限公司(宏信)工程经理，及周的妻子陈芊儒（30岁，宏信董事及股东），被控代理人提供利益等罪名。

控方指首被告收劳力士后作出优待次被告的行为

控方指次被告曾向首被告送劳力士手表，认为首被告因而把首轮招标结果等招标文件传给次被告，从而令次被告获优待中标。

文件无助推测对手投标价

刘官在裁决时指， 首被告任职公司的首席发展主任蔡志鹏供称，入标价格受物料、地点等因素影响，即使被告知道最低入标价，若装修项目后期有变，亦无法推测对手第二次入标时金额；另一麦当劳的证人也表示，文件对估量对手入标价无价值，这与被告说法相乎。

除标书亦会考虑承办商的能力

刘官续指，有证人指标价只占标书评分4成，麦当劳同时会考虑准时性和能力等，控方不但无法证明被告如何利用涉案文件有助其投标，反而支持被告方说法，因此不存在倾向优待被告的情形出现。

认为次被告只是积极态度处理投标

至于次被告问首被告分店是否采用美式设计一事，刘官相信被告是想衡量自己的能力，认为被告只是用积极正面的态度处理投标，首被告或因工事繁忙，一时违反公司守则，把招标文件发送给次被告，即便可疑，也可理解。

送表或因感谢首被告的教导

至于次被告曾送劳力士表给首被告，刘官指次被告任水喉科文出身，不谙英文，信纳他多得首被告教他看图则、“风火电”知识，为了答谢首被告多年教导，为感谢对方就凑凑火锅的项目教他申领牌照等，故送上手表。至于第三被告，刘官信她不知丈夫为何送表，最终裁定3人脱罪。