两名曾在CHANEL香港分公司任货仓工作的男子，涉串谋他人偷取CHANEL待销毁的货品逾七百件，当中包括手袋和钱包，两人否认串谋偷窃等罪，案件（HCCC139/2023）今（14日）在高等法院开审。

控方案情透露，CHANEL每半年都会销毁1万至2万件货品，两名被告案发时一人为时任货仓部主管，一人是前仓务员。该公司因发现疑有人偷待销毁货品转售，派出一名经理调查。该经理后来获告知有两名仓务员不寻常地主动要求留下工作，他从而发现有人把待销毁货品放入纸箱，并藏在货仓隐蔽处，多日后一名前仓务员回货仓运走。

涉偷123个银包及601个手袋

两名被告：吴耀伦，42岁，案发时为CHANEL青衣货仓部主管，和张家伟，42岁，CHANEL青衣货仓的前仓务员。两人同被控1项串谋偷窃罪，指他们于2017年1⽉20⽇⾄2⽉2⽇期间，在青衣嘉⺠领达中⼼，与何东⼭及何⼦贤串谋偷窃123个银包，及601个⼿袋，⽽该等物品为属于CHANEL Hong Kong Limited的财产。

次被告另涉接赃罪

张家伟另被控1项处理赃物罪，指他于同年2月2日，在观塘开源道大众⼯业⼤厦某室，处理属赃物的1对耳环、1条颈链、1对鞋及4个⼿袋。

每6个月销毁1万至2万件货品

控方开案陈词指，CHANEL的香港分公司有租用青衣嘉⺠领达中⼼的5楼为办公室和货仓，另租用23楼作为货仓。基于商业决定，公司每隔6个月左右，便会把1万至2万件旧款货品销毁。该些准备销毁的货品，会被放入纸皮箱后，并由23楼货仓送到5楼，用绞碎机销毁。

次被告是涉案公司的前员工

首被告吴耀伦案发时任货仓部主管，负责入口部，为仓务员何东⼭及何子贤的上级；次被告张家伟则为前仓务员，他于2011年离职。

两仓员涉把待销毁货品收藏在仓内纸皮箱

公司于2017年怀疑有仓务员偷销毁的货品转卖，遂派经理阮兆恒留意仓务员的可疑举动。阮于2017年1月24日查看闭路电视，发现何东山和何子贤于同月20日，在没有指示下，把货品放入纸皮箱，再把纸皮箱收藏在23楼的隐蔽处。货仓助理经理吴国铭到隐蔽处查看，发现大量本应已销毁的货品。

次被告回公司搬走33个纸皮箱

公司当时未有采取行动，但特别留意两人的行为。闭路电视则拍到，何东山于2月1日曾到隐蔽处，把该些纸皮箱用胶纸贴好。翌日早上11时，闭路电视拍到次被告用密码卷闸和锁匙用7号升降机到23楼。次被告和何东山用唧车把6板、合共33个纸皮箱推进升降机。次被告再独自把33个纸皮箱，送到停泊在停车场U/G层的一部货车。此外，首被告曾于同日11时许在U/G层徘徊，并望向7号升降机，他之后返回5楼。

纸皮箱内有逾700件应已被销毁的货品

货仓助理经理吴国铭在U/G层向次被告查问并报警。警员到场后，在该33个纸皮箱中，发现123个银包及601个⼿袋，该些货品均本应在同年1月已销毁。首及次被告因此被捕，次被告在警诫下称：“阿山叫我今日call部GoGoVan嚟搬走33箱货。”

两名被告与两名仓务员曾联络

警员调查亦发现，首被告于案发当日早上10时至11时15分，有13次和何子贤或次被告有电话联络；次被告亦有多次与何东山 、何子贤和首被告电话联络。

次被告其后带警员到其于观塘大众⼯业⼤厦租用的货仓，警员在该处检获1对耳环、1条颈链、1对鞋及4个手袋，该些货品同样本应已销毁，而张承认是在CHANEL青衣的货仓“攞嘅”。

两仓务员曾不寻常地提出留在货仓工作

案发时为仓务经理的阮兆恒供称，他于2016年尾接到上司指示，调查仓务员的行为。一名货仓主管于2017年1月23日告知他，员工何东山和何子贤不寻常地主动提出留在货仓工作，但两人一般都不会主动工作。阮及后发现两人曾做进行一些未有指派的仓务工作，包括把一些货放入箱，再把箱放在阴暗处。

见陌生人入升降机觉可疑报警

同年2月2日，阮发现一名带帽和口罩的男子到23楼，该陌生男子和何东山用唧车把6板货推进升降机，其后该男子进入升降机。阮感到可疑，遂通知上司和报警。阮之后在U/G层见到多人被捕，包括该名陌生男子，当时他已脱去帽和口罩，阮认出他是已离职的次被告。