宏福苑听证会｜斥部份人摆明车马拒出庭作证 点名黄碧娇
大埔宏福苑大火独立委员会听证会，7月16日举行第六轮第三场，也是最后一日听证会，独立委员会代表作总结陈辞。独立委员会首席代表、资深大律师杜淦堃批评部份人拒绝作证，摆明车马，不理公众利益调查，令人感到遗憾，杜恳请委员会对他们作出不利推论。
杜淦堃同时有点名大埔区议员黄碧娇及梅少锋，黄碧娇的书面供词承认有收约20张授权票，但委员会代表称她两次实收279票，当中大部份并未指名委任她为其代表。
“宏业”两名董事侯华健、何建业，只提供书面陈述书，拒绝口头作供；管理公司“置邦”驻苑经理黎永利亦拒绝作供。
《香港01》宏福苑五级火专页
要求报告作不利评论
独立委员会首席代表、资深大律师杜淦堃表示，今次有少部份人拒绝作证，摆明车马，不理涉公众利益的调查，令人感到遗憾，有需要恳请委员会对他们作出不利推论，并在最终报告书写出他们的所作所为。
另点名大埔区议员梅少锋及黄碧娇
杜淦堃亦有点名只提供书面证供的大埔区议员梅少锋及黄碧娇，称现时委员会虽无证据显示他们参与围标及反竞争行为，但任何涉受个人或民事、刑事的责任，都非委员会的职责。
独立委员会亦上载627页英文书面总结，当中提及在2024年1月28日的业主大会拣选大维修的承建商，只有293名有效票数，但最终投票结果有570票，有居民反映他们没有授权任何人投票，但有其授权书出现，居民更反映他们不能在业主大会上发问。
居民指助申津贴为由收授权票
当中有指控大埔区议员黄碧娇、梅少锋、罗晓枫及余智荣，以协助申请津贴为由收取授权票，有人目击黄碧娇团队当日有排队领取授权票，认为他们是想控制投票结果。
书面总结亦提及在2024年1月28日的业主大会中，江祥发见到有业主领取选票时，发现自己被一名女子以授权票方式领取其选票，该名业主前去对质时，黄碧娇让该名女子离开，并表示属误会。江祥发其后听到是业主母亲签取授权票，他们其后自行解决事件。
前主席电话委任作顾问
另外，在2024年9月6日的罢免法团会议，大埔区议员黄碧娇及梅少锋都有份出席会议，时任宏福苑法团主席邓国权持有2414票，时任副主席持有1185票，徐满柑持有342票，黄碧娇持有318票。最终选举结果以8,717票（56.54%）支持更换法团，6,701票（43.46%）反对。
独立委员会表示，坊间已持续讨论黄碧娇在宏福苑业主大会的参与，黄碧娇在书面供词称，她在2021年11月17日被委任为义务性质的宏福苑顾问，她承认这并非一个正式委任，只是由时任法团主席邓国权电话邀请。她强调自己无决策权，亦无被要求签署任何利益冲突的申报表。
否认礼物馈赠
黄碧娇否认参与拣选及评核大维修承办商，或准备任何开支，她亦否认在大火前已认识宏业董事侯华建，只是在新闻报道刊登后才认识此人。黄亦否认以礼物馈赠换取授权票，她2022年及2024年在社区派发的礼物，与宏福苑大维修无关。
黄碧娇书面称收约20张 实收279张
黄碧娇书面回复中承认，她分别在2021年12月11日及2024年9月6日各取得20名业主授权。她指取得授权原因是居民反对更换法团，并希望由她投票，故此她出席两场会议。
虽然黄有获取不少授权，但合安的纪录中亦包含一个名为“授权黄碧娇的单位”的 Excel 档案，当中载有针对2021年12月11日会议的131份代表委任表格（授权书）清单，而其中大部份并未指名委任黄碧娇女士为其代表。她随后才承认，2024年有148张，她只经管委会成员义工收集，否认向陌生人索取，占全部25%授权票。她两次在会议均手持授权票，数量是第二多。
有人指黄碧娇恐吓街访，派义工收授权票，她全部否认。委员会得到录音，9月6日表决前，黄表示撤换拖慢工程，可能令居民失去市建局资助。市建局代表确认不会取消资助。黄回复称无意错误表述，只是出于对居民关心。
梅少锋称，只以区议员身份出席，无讨论，无索取或行驶授权票。杜称，无证据显示二人有反竞争行为。日后是否有其他单位跟进，之后是执法部门跟进。
杜淦堃：区议员不需中立 忧影响投票程序公正
杜指这显示大厦管理本身多争拗，业主打官司是常见的事，一个社区人物加入，或令争议变得尖锐。他指区议员不需中立，可表明支持哪个管委会，委员会称不须探讨区议员角色，但这影响投票程序的公正性，不能依靠与居民有关系的人自我克制处理，需要有措施处理。
独立委员会称综合影响显而易见，虽然未获邀作出裁定，但不难看见业主大会是十分混乱，居民利益未被保障，反映了大型楼宇维修市场的系统性问题。
《香港01》宏福苑五级火专页