宏福苑听证会｜制度漏洞致火警发生 居民离场泛泪促政府集体道歉
历时4个月、共30场宏福苑听证会，今日（17日）迎来最后一场，展城馆旁听席及转播区均坐无虚席。委员会首席代表、资深大律师杜淦堃总结时称，大火可防范但无被防范，可预见但无被预见，楼宇维修工程制度，从上而下都有漏洞，总结是制度容许火警发生。
有从不缺席听证会的罹难者家属，离开会场时眼眶泛泪，感谢律师团队尽心彻查，向168名死者作出交代，又指现在不是结局，而是起点，有待委员会刊最终报告，才可还原事件真相。另有居民批评，政府部门之间有沟通问题，“只讲信字”，未有核实文件，促请政府集体道歉，而非一句“被人呃咗就算”。
《香港01》宏福苑五级火专页
最后一场听证会，杜淦堃总结时称，指最大责任在违法欺暪的承建商、无尽监督的顾问及专业人士，但不同意政府代表称政府部门非首要责任，有关部门要负上其中的责任。
居民斥政府近乎冷血 只推卸责任
听证会来到尾声，杜淦堃特别感谢宏福苑居民灾前坚持投诉、灾后坚持作供，尤其感谢居民提交大量资料，为还原真相发挥关键作用。他提到，有居民带着沉重心情讲述大火经历及对大维修的观察，明白每份证供，承载失去家园的伤痛。
居于宏泰阁的叶先生，太太在大火中通知邻居逃生，自己却葬身火海。叶先生参与成为听证会的涉事方，亦每日都来听证会，他认为现在不是结局，而是起点，相信有待委员会刊出最终报告，才可还原事件。他指出无一个涉事方要负所有责任，但每个涉事方都拼了一块拼图，最终酿成悲剧。
叶先生哽咽，称杜淦堃的团队已尽力给予居民交代：“佢系好尽心咁去为168个死者，去做佢应该做嘅嘢。虽然最终出嚟嘅结果，可能唔系等于我哋所想嘅结果，但最低限度，我睇到佢尽咗佢嘅努力。”他认为委员会律师已尽力，态度与政府相距甚远。
叶先生称，政府周四（14日）的总结陈词“近乎冷血，冷冰冰、无感情，只为推卸责任。”他指出，这反映政府面对大灾难，涉事部门都无汲取教训，亦不认为要有教训，“喺咁大嘅灾难底下，佢哋都唔可以大刀阔斧，将陋习连根拔起。（态度）依然因循守旧，闪得就闪，避得得就避。”他说如果政府持续存有这种心态，不认为他们会改善。
促政府集体道歉
宏新阁居民张先生（Dorz）认为，独立委员会代表律师的结案陈词很完整，令真相呼之欲出。他提到政府部门之间有沟通问题，“只讲信字”，未有核实文件，希望政府就此道歉，而非一句“被人呃咗就算”。
他说：“感觉要等听证会结果后，才会出来道歉⋯⋯（作为）有承担的政府，当决策上漏洞、制度上问题，代表处理事情不够完美，系咪应该出嚟道歉？而唔系自己唔关事，将所有嘢撇得咁干干净净，呢个系接受唔到”。经历四个月、共30场听证会，他坦言感到很累、无力感重。
他指出，背后真相或比现在所知的更严重，希望最终报告会有解释，而非得过且过、马虎了事。他关注政府的下一步跟进行动，亦希望委员会公开所有不作供证人的书面供词，让公众了解来龙去脉，“连呢啲嘢都唔去做嘅话，唔好怪我哋会对你咁有针对、偏见”。
居民称或民事索偿
曾在听证会上作供的宏盛阁居民梁浩轩称，期望政府下一步会处理好长远居住方案，又指若事情较为明朗，或采取下一步法律行动，包括联同其他居民透过民事索偿追讨赔偿。他说，即使到最后未必有任何赔偿、甚至无人负责，“我都唔希望件事就咁完咗佢。”
宏盛阁居民何女士从不缺席听证会，她在会后说，盼听证会能还死者一个公道，“害死咗168条人命嘅时候，你一定要有个交代。”她同意鸿毅和宏业的责任最大，但质疑府亦有责任，大火至今已相隔八个月，惟政府至今没有向死难者道歉。
“部门行多一步 居民不会咁凄凉”
宏盛阁居民廖太，大火当日因邻居拍门顺利逃生，但无想过会从此失去家园，事隔逾七个月、来到最后一场听证会才首度旁听，因希望了解委员会作何总结。她受访时多次哽咽，称如果每个部门“行多一小步”，宏福苑居民“今时今日就唔使咁凄凉。”
廖太说，大火前朋友曾四度向不同部门投诉工人吸烟，甚至开窗斥责工人吸烟，无一受理，“态度接受，作风依旧，点解会咁？”她认为如不同部门有分工，如果“大家唔好咁冇良心”，大家切实地做事，数千居民不会失去家园。
《香港01》宏福苑五级火专页