高院法官陈嘉信遭训诫后再涉抄袭 司法机构:要求接受针对性培训

撰文: 石国威
出版:更新:

高院原讼庭法官陈嘉信多次被揭在判辞涉“司法抄袭”,2023年被终院首席法官张举能严肃训诫后,陈嘉信一份2024年颁布的判辞,上周再被上诉庭批评大幅抄袭被告方的结案陈词,几乎逐字抄自开案和结案陈词,抄袭比率高达95%,反映无全面及独立地考虑证据。

司法机构回复称,将诉讼方的陈词纳入判辞在某程度上为可接受做法,但若在个别案件中,法官撰写判辞时过分抄袭诉讼方的陈词,难免会惹人质疑法官有否运用独立思考处理需作裁决的事实和争论点。

鉴于2023-2024司法抄袭情况,司法机构已于去年调整陈嘉信法官的司法工作,让他主要负责审理毋须撰写判辞的刑事案件,以避免他在撰写判辞出现大篇幅司法抄袭的情况。因应陈嘉信再次涉及大篇幅司法抄袭,终审法院首席法官及高等法院首席法官将会就这事对陈嘉信法官再次作出严肃训诫,并要求他接受针对性的培训。

高等法院原讼法庭法官陈嘉信于2023年曾有两案因涉抄袭而遭上诉推翻裁决,他近日又被指2024年一宗民事案的裁决涉抄袭而再被上诉,上诉庭认为他涉95%抄袭。(政府新闻处)

司法机构称,基于司法独立和公正原则,法官应独立专业地审理案件,并在判辞中展现公平公正的观感,这对维持公众对司法制度的信心至关重要。

司法机构:大篇幅的司法抄袭在任何情况下都应坚决避免

将诉讼方的陈词纳入判辞中在某程度上为可接受的做法,且在普通法制度下颇为常见。然而,司法机构称若在个别案件中,法官撰写判辞时过分抄袭诉讼方的陈词,难免会惹人质疑法官有否运用独立思考处理需作裁决的事实和争论点。因此,大篇幅的司法抄袭在任何情况下都应坚决避免。

司法机构称2025年已调整陈嘉信工作 主要负责毋须撰写判辞的刑事案

司法机构称,鉴于2023-2024的司法抄袭情况,司法机构已于去年调整陈嘉信法官的司法工作,让他主要负责审理毋须撰写判辞的刑事案件,以避免他在撰写判辞出现大篇幅司法抄袭的情况。

张举能将对陈嘉信再次作出严肃训诫

司法机构称,由于陈嘉信法官在这案件的判辞再次涉及大篇幅的司法抄袭,终审法院首席法官及高等法院首席法官将会就这事对陈嘉信再次作出严肃训诫,并要求他接受针对性的培训。

今次提出上诉的是“电子大王”顾明均,他在案中向前妹夫追讨4000万元股份,原审时被陈官裁定败诉,现在案件需作重审。(资料图片)