6名警员在深水埗通州街公园进行反毒品行动时，涉诬蔑露宿者藏毒等，被裁定妨碍司法公正罪成，被判囚25个月至41个月。其中4人就定罪或判刑上诉（CACC219/2024），其中一名定罪女警早前陈词称她只是低级警员，跟从上级指示，被判囚3年1个月属过重。上诉庭法官听取陈词后，今（23日）驳回所有上诉，维持原判。

上诉庭在判辞特别强调，社会大众期望警员积极打击罪恶，如果警员过于热中要认定某人有罪，在缺乏证据下不惜栽赃嫁祸，那会变成另一种罪恶，背离法治，造成更大的祸害。

4名上诉人：梁飞鹏、庞隽诗、尹栢诗和陈守业，案发时隶属深水埗警区特别职务队第一队。他们各被裁定1项妨碍司法公正罪成，梁飞鹏和庞隽诗被判囚2年1个月，尹栢诗和陈守业被判囚3年1个月。除尹栢诗外，另三名上诉人就定罪提出上诉。在判刑方面，四名上诉人都提出上诉。

案件原涉8名被告

四名上诉人

原审时有两男警被裁罪名不成立

同案被告林华嘉和莫志成亦被裁定妨碍司法公正罪成，分别被判囚3年5个月，和3年1个月，两人都未有提出上诉。此外，另两名男警郭展升及韩廷光，原被控公职人员行为失当，及对他人身体加以严重伤害和刑事毁坏罪等罪，经审讯后被裁定罪名不成立。

两男女警称他们无意妨碍调查不应罪成

上诉人就定罪提出多项上诉理据，其中男警梁飞鹏和女警庞隽诗指，控罪指称意图妨碍的司法程序，是当时警员进行的反毒品调查。惟梁和庞企图遮盖镜头，针对的只是警员的潜在不当行为，他们没有意图妨碍反毒品调查，因此不应罪成。

可引致的司法程序不一定与毒品有关

惟上诉庭指，这主张站不住脚，并指反毒品调查会引致可能发生的司法程序，不一定和毒品有关，而是包括任何调查期间发现的怀疑违法行为。同时，现场闭路电视片段为相关证据，有人作出干扰，必然有妨碍司法公正的倾向。

上诉人神态自若无半点犹豫

在判刑方面，上诉方提出多项理据，包括他们都是受上级指示行事。惟上诉庭指，案中没有这方面的证据，又指根据片段，在场的警员包括上诉人，都是神态自若，没有半点犹豫或不自在。考虑本案严重性，原审法官有权不因为受上级指示这个求情理由，调低上诉人的刑期。

尹栢诗称因本案付出沉重代价

此外，尹栢诗上诉时亦提及，尹自幼立志为警员，加入警员6年间，获得38次嘉许，当中包括助理警务处长和总督察的嘉许。惟她因本案的单一事件前途尽毁，梦想完全破灭，甚至为人生带来无可逆转的阴影，已经付出极沉重的代价。尹认为原审法官只因应其背景、工作纪录和及候审期间所承受的压力，只给出2个月的刑期扣减，是明显不足。

官指栽赃嫁祸会变成另一种罪恶

上诉庭则接纳，尹有上进心，认定自己的方向一直努力，不断赢得上司的嘉许。惟上诉庭强调，社会大众期望警员积极打击罪恶，但如果警员过于热中，因为认定某人有罪，在缺乏证据下不惜栽赃嫁祸，那就会变成另一种罪恶，背离法治，造成更大的祸害。

认为原审判刑合理

上诉庭亦指，本案案情属相当严重，其严重程度属高的类别，不会因为个别上诉人的行为相对简单，和涉案露宿者阿十最终被撤控等理由而遭到否定。上诉庭认为，原审法官的量刑基准，以及因应不同罪责和求情作出的调整，都是合理。法官因此驳回所有上诉， 维持原判。