七旬小巴司机在沙田驾驶69K路线时，撞倒一名正横过行人辅助线的八旬翁，老翁最后伤重不治。小巴司机今（27日）在荃湾裁判法院（暂代区域法院）承认一项危险驾驶导致他人死亡罪（DCCC1535/2025）。案情透露被告当天患感冒，曾两度服食有睡意的药物，其上司亦曾叫他休息，但被告坚持上班。暂委法官韦汉熙判刑时指，被告低估药力的副作用，他在明知身体状况欠佳下仍驾驶，属加刑因素。判他入狱14个月，并须停牌及需自费参加驾驶改进课程。

被告李友诚（71岁，小巴司机）被控一项“危险驾驶导致他人死亡”罪，指他于2025年2月24日，在香港新界沙田穗禾路N1814号灯柱附近，危险驾驶一辆小巴，引致温姓男子死亡。

事主持拐杖过马路时挨撞

案情指，被告案发当天傍晚约6时48分驾驶69K路线小巴，沿穗和路前往华翠园，当时车上有数名乘客。当车驶至案发路口时，82岁男事主手持拐杖，在行人辅助线上稳步行走。事主行到过路位中间时，小巴驶近，被告刹车及留下刹车痕，随之撞到事主，然后停下。同日下午6时56分，救护到达现场，看到事主躺在地上流血及不省人事，送往医院后伤重不治。死因为头部、躯干及上下肢多处钝力损伤，伴有颅骨、脊骨及肋骨骨折。

行车纪录仪显示被告一直向前望

被告在警方查问时称：“⋯⋯我挂住调校个收费机，之后突然发现有个阿伯在我车前约3至4米由右至左过马路，我已经急刹车，不过车头都系撞到佢，然后佢就头落地跌低咗。”惟车上的行车纪录仪显示，被告案发时一直向前望，没有操作收费机。

被告在录影会面中表示，他驾驶小巴17年，驾驶涉案路线8年，对该路段熟悉。他当时没想到辅助线会有行人。

上司曾叫休息但被告坚持上班

案发前一天日，被告患了上呼吸道感染，曾前往求诊。医生处方有睡意的咳药水等药物被告，被告亦知药物有睡意。案发当天，被告两度服药。上司叫被告休息，但他表示过往都不会因感冒打瞌睡，觉得身体没有问题，并坚持上班。

被告视力未达驾驶商用车标准

案发后四天，被告获安排进行白内障手术。医疗报告显示，至2024年10月中，被告双眼的视觉敏锐度为20/70，未达正常标准及驾驶商用车辆要求。此外，被告双眼有轻微白内障、双眼轻微黄斑前膜及轻微非增生性视网膜病变。

辩方求情指被告驾驶态度正常

控方指，被告现年71岁，小学学历，月入约1.6万，与妻儿同住。辩方另求情指，由事主踏出安全岛至案发仅历时数秒。此外，被告一直努力工作，驾驶态度正常，今天全家陪同出庭，反映他对家庭负责。被告闻言痛哭。

有长期乘客为被告撰求情信

韦官在判刑时引述求情指，被告因驾驶时分神导致意外，对事件感到悔疚、伤感和自责。被告案发后曾到现场路祭致哀，望对事主家人致歉，承诺不再驾驶。此外，数名涉案路线的长期乘客亦有为被告撰写求情信，指被告驾驶态度良好，对乘客有礼貌。

官称若够专主应看到事主

韦官判刑时指，案发时事主非突然步出，而是行动缓慢地走到路中间，而且案发路段照明充足。如果被告足够专注，必然可以看见事主。然而行车纪录仪反映，被告案发时没有垂头调校收费机，故接纳控方案情所指，被告在案发时未有因此分心。

明知身体状态欠佳仍驾驶属加刑因素

韦官称，被告因感冒服药导致分神，因此他虽然直视前方，仍然对事物视而不见或反应迟缓，显然低估了药物的副作用及影响，且他案发时其视力敏锐度未达要求，更没有佩戴眼镜，影响了他察觉事主的能力，他在明知自己身体状况的情况下仍然驾驶，同属加重刑责。在考虑他认罪及过往纪录良好等因素后，终判囚14个月、停牌及需自费参加驾驶改进课程。