CHANEL香港分公司的一名货仓部主管及一名前仓务员，涉串谋两名时任仓务员偷取本应销毁的CHANEL货品。惟分公司发现疑有人偷取该些货品转售，派经理展开调查，并发现两名涉案仓务员，曾不寻常地主动求加班留下，并涉把待销毁的货品藏起，再安排他运走。两名被告否认串谋偷窃逾700件本应待销毁的CHANEL货品，包括银包手袋及耳环等，价值达1900万。5男2女陪审团昨(27日)起退庭商议，今(28日)裁定两名被告串谋偷窃罪成，但次被告张家伟的接赃罪则不成立，两人须即时还押。

同案另两被告何东⼭(35岁)及何⼦贤(41岁)，在审讯前已承认1项串谋偷窃罪，何子贤另承认1项串谋偷窃罪。法官把案押后8月3日向4名被告一并判刑。

两被告串谋偷窃　另两男已认罪

两名被告：吴耀伦，42岁，案发时为CHANEL青衣货仓部主管，和张家伟，42岁，CHANEL青衣货仓的前仓务员。两人同被控1项串谋偷窃罪，指他们于2017年1月20日至2月2日期间，在青衣喜民领达中心，与何东山及何子贤串谋偷窃123个银包，及601个手袋，该等物品为属CHANEL Hong Kong Limited的财产。两被告在这罪均罪名成立。

控罪中提及的何东山(35岁)及何子贤(41岁)，开审早前已认罪。

次被告涉接赃裁罪名不成立

次被告张家伟另被控1项处理赃物罪，指他于同年2月2日，在观塘开源道大众工业大厦某室，处理属赃物的1对耳环、1条颈链、1对鞋及4个手袋。张在这罪被裁定罪名不成立。

CHANEL每半年销毁1至2万作旧货

控方案情指，CHANEL的香港分公司租用青衣嘉⺠领达中⼼的5楼为办公室和货仓，另租用23楼为货仓。基于商业决定，公司每隔6个月左右，便会把1万至2万件旧款货品销毁。该些准备销毁的货品会被放入纸皮箱，再由23楼货仓送到5楼，用绞碎机销毁。

众被告均曾在CHANEL的货仓任职

首被告吴耀伦案发时任货仓部主管，负责入口部，为仓务员何东⼭及何子贤的上级；次被告张家伟则为前仓务员，他于2011年离职。

经理翻查影片见有人把货品放入纸箱

公司于2017年怀疑有仓务员偷销毁的货品转卖，遂派经理阮兆恒留意仓务员的可疑举动。阮于同年1月24日翻看闭路电视，发现何东山和何子贤于同月20日，在没有指示下，把货品放入纸皮箱，再把纸皮箱收藏在23楼的隐蔽处。货仓助理经理吴国铭到隐蔽处查看，发现大量本应已销毁的货品。

公司当时未有采取行动，但特别留意两人的行为。闭路电视则拍到，何东山于2月1日曾到隐蔽处，把该些纸皮箱用胶纸贴好。

次被告曾把33个纸箱运上货车

翌日早上11时，闭路电视拍到次被告透过需要密码卷闸和锁匙的7号升降机，到达23楼。次被告和何东山用唧车把6板、合共33个纸皮箱推进升降机。次被告再独自把33个纸皮箱，送到停泊在停车场U/G层的一部货车。此外，首被告曾于同日11时许在U/G层徘徊，并望向7号升降机，他之后返回5楼。

警员在纸箱内发现逾700件货品

吴国铭在U/G层向次被告查问并报警，警员到场后，在该33个纸皮箱中，发现123个银包及601个⼿袋，该些货品均本应在同年1月已销毁。首及次被告因此被捕，次被告在警诫下称：“阿山叫我今日call部GoGoVan嚟搬走33箱货。”

次被告认在货仓攞走货品

警员调查亦发现，首被告于2月2日早上10时至11时15分，有13次和何子贤或次被告有电话联络；次被告亦有多次与何东山 、何子贤和首被告电话联络。次被告其后带警员到其租用的观塘大众⼯业⼤厦货仓，警员在该处检获1对耳环、1条颈链、1对鞋及4个手袋，该些货品同样本应已销毁，而次被告承认是在CHANEL青衣的货仓“攞嘅”。