香港关爱动物庇护所之家（KAS）有兼职管理员在工作期间被狗只咬伤，导致脸部及双手多处受伤，右手尾指几乎折断，须送院治理，事后亦要持续接受心理治疗。该员工早前入禀区域法院，向KAS索偿，惟狗舍否认她是狗场员工，指她只是义工拒赔。

区域法院法官梁国安昨（12日）下判词（DCEC2274/2024），指申请人曾被加至有关群组，其工作日子时间等均由KAS 管理及安排，反映她是受薪及听从KAS的安排，裁定她是KAS的雇员，KAS须就此赔偿约8.9万元及有关利息。

申请人为WONG Po Ki，答辩人为KELLY ANIMALS SHELTER COMPANY LIMITED。

申请人被狗咬伤后留院4天

申请人指出，她是动物庇护所KAS的兼职狗舍管理员。在2022年11月16日，她用围栏将狗只赶回狗仓期间，遭一只狗袭击致伤，被先后送往天水围急症室，及屯门医院骨科接受治疗。她住院四天后出院，其后须继续接受骨科等治疗。

被告却指申请人仅为义工，否认双方有雇佣关系，亦从未支付对方任何金钱。

申请人称由义工转职员日薪800元

法官在判辞指，申请人自2022年6月起在该狗舍当义工。同年9月得悉KAS欲聘请全职及兼职狗舍护理员，于是透过另外一位义工联络KAS。其后一位自称 Macy Cheng 的职员，曾与申请人商讨工作安排，最终双方同意薪金为日薪800元。

申请人被加入讨论工作安排的群组

法官指双方曾在whatsapp讨论工作安排，Macy 亦表示过希望申请人在非周末时间上班。申请人亦被加入有关狗舍工作行政事宜、名为“KAS x Part time 1”的群组。

官认为申请人属狗舍职员

法官认为，从上述资料可见，狗舍会把员工和义工的工作分开安排，而申请人的工作日子时间及性质，均由KAS 管理及安排，反映她是受薪于KAS，听命于KAS职员分配工作，而不是自己管理工作及分享经营该狗舍盈利和风险，故裁定申请人是KAS的雇员。

申请人右尾指几乎折断　事后有创伤压力症

官指，双方没有争议申请人在工作期间受伤，故他接纳该意外导致其脸部及双手多处咬伤，右尾指几乎折断，同时须接受物理治疗及向临床心理学家及精神科医生求医，并被诊断有创伤性压力症候群，亦须注射疫苗，故裁定KAS须就此赔偿申请人约8.9万元及利息的费用。