“台日电梯”换䢂违规事件，涉及三个租置屋邨升降机更换工程项目，当中大埔富亨邨尚未批出合约。《香港01》记者今日到访大埔富亨邨，发现投标过程早已掀起争议。
法团文件显示，台日的投标价仅3024万，是八间投票承办商当中最低。特别业主大会于今年9月投票通过拣选台日为承办商，曾有居民质疑当时业权份数比率大于上一个议程，法律顾问估计该大业权份数持有人是房委会代表投票所致，该议程引起居民“激烈讨论”。
房委会随后书面回复，强调非单纯采用“价低者得”的准则，而是从多角度分析，包括工程经验、表现评级等。

台日投标价最低、曾收进度延误警告信

大埔富亨邨管业处附近张贴的公告显示，富亨邨同样参与市建局的“优化升降机资助计划”，局方免费委聘“香港品质保证局（HKOAA）”担任项目顾问。

当时共有8间承办商投标升降机更换工程，其中涉事台日的投标价最低，仅3024万，每月保养费也是所有承办商之中最低。文件又显示，其服务质素表现评级只有三星（最高评级为五星），过去12个月更收到由常驻顾问发出的一封进度延误警告信，涉及一项工程。

至于现有承办商“蒂升电梯香港有限公司”投标价为3292.8万，是8间之中第4低，但同被评为单价过低。不过，顾问形容全部投标金额均公平合理。

最终，法团于今年9月的特别业主大会，台日以62.39%、71,570份业权份数，通过拣选台日为升降机承办商进行更换工程。另亦拣选台日为升降机工程前及期间的升降机保养服务。

文件显示，结果公布后有业户即场提问为何拣选“台日”的业权份数比率大于上一个议程的业权份数。上一个涉及拣选升降机机厢内地台饰面的议程，以八成通过，却只有38,123份业权份数。

法团法律顾问代表确认，投票未有出现错误情况，而该业权份数的出现是因有大业权份数持有人在这议题中投票所致，估计该大业权份数持有人是房委会的代表。

文件提到，在场业主曾“激烈争论”，房委会承诺会有书面向富亨邨业主解释投票的意向及因素。

房委会回复法团　称非“价低者得”　从多角度分析表现

房委会于10月2日向法团发出的书面回复，强调《升降机及自动梯条例》已在承办商资格及设备层面作出严谨把关。房委会评审大型维修及改善工程的标书时，亦非单纯采用“价低者得”的准则，而是从多角度分析，包括标书评估报告、工程经验、表现评级、合规纪录、资源与支援、投标金额是否处于合理水平。房委会又指，承建商已就网上流传涉及该公司的不实言论作出回应。

台日的声明提到，与中山市电梯厂有限公司、广东博世电梯有限公司及广东台日电梯有限公司存在关联。并无任何关系。过去15年来公司所有在香港安装的电梯产品，均由母公司（原为）住友富士电梯厂有限公司，（现为）住富科技电梯厂有限公司制造，“质量上乘，深受客户欢迎。”

声明也提及，网上言论讹称台日及生产厂方财政状况出现严重问题，并指说法并无任何实质证据支持，一切生产正常，又形容相关言论纯属虚构及恶意抹黑，不实内容已严重损害公司商誉及利益，并对未来业务发展造成负面影响。