无业男涉在女同志的交友软件结识一名女同志后，未有透露他是男性，并约该女同志到酒店约会，女同志至性交途中才发现对方是男人，因而报警称被强奸，惟经审讯后无业男被裁定罪名不成立。

该女同志称受事件影响至患上创伤后遗症，对其学业及实习都造成影响，她因而入禀向无业男索偿(DCPI394/2023)，区域法院聆案官今(23日)下判辞，判无业男须赔偿36.7万元。

原告以英文字母TA代表，被告曾子豪。

以姐姐称被告　被告无澄清是男性

原告在刑事案件审讯时供称，她于2019年透过标明是女同志交友软件的“Butterfly”认识被告，被告网名为“Jan”，又在资料上选了“TB (tomboy,男性打扮的女性)”。原告相信只有女性才会使用该女同论坛，她亦以“姐姐”称呼被告，对方亦没有澄清过是“男人”，故一直以为被告是女性。二人交往期间有谈及玩性虐的事，最后更相约于2020年2月到酒店开房。

性交期间感到柱状物有温度

原告指被告在房间内起初未有脱下衣服，他摸原告的私处等，又用低温蜡滴在她的背部。被告其后脱下衣服，并用被盖著二人的身体，原告后来感到有圆柱状的异物进入她的身体，初时猜想是阳具状的性玩具，惟之后感到该物体有温度，即追问：“咩嚟？”并推开被告，才发现被告是男人。

被告称因覆唔切而未澄清

辩方案情指被告并没有刻意隐瞒其性别，他所用的网名“Jan”，是中性名字，与商台DJ林海峰的洋名一样。被告自辩亦提到，他使用女同志软件，只是想认识女性，他又解释原告叫他做“姐姐”时未作澄清，因为当时两人在交互讯息“覆唔切”，但他认为原告并非女同志，因为未听过她说“唔钟意男人”。

被告在高等法院经审讯后，于2021年被裁定强奸和非礼罪不成立。

被告未有出席任何本民事案的聆讯

聆案官在索偿案的判辞透露，被告就原告的索偿事宜，曾于2024年1月向法庭存入文件，表示有意抗辩，但他之后未有呈交抗辩书，法官同年9月裁定被告需作出赔偿，但赔偿金额有待处理。同时，被告未有出席任何该民事案件的聆讯。

原告称会梦到非礼和强奸的恶梦

聆案官指，原告于2022年5月起会见心理学家。于2023年12月，原告向心理学家指，一直受事件影响，精神状况转差。她会避免和陌生男性接触、梦到和非礼和强奸相关的恶梦，以及在公众地方极度警觉等。心理学家认为原告患有创伤后遗症。原告于2025年8月向心理学家指其情绪较之前稳定，除了在公众地方仍然极度警觉外，她已没有其他创伤后遗症的症状。

原告案发时是法律系学生

原告在民事案件审讯作供时透露，她在事件后情绪不稳，此影响她的学业和实习表现。原告于案发时为法律系学生，她在读书和实习时，若遇到和性相关的案件，有时会惊慌，未能集中精神。

现于英国任律师　遇性相关案件仍会惊

原告指，其心理状况现已稳定。此外，她现于英国任律师，可应付工作，但遇到和性相关的案件，仍会惊慌。

官信原告因事件而受到创伤

聆案官指，原告的证供可信和可靠，接纳其证供。聆案官并指考虑原告因事件受到的创伤，以及她现时仍间中承受相关压力，就痛楚、痛苦及生活便利损失，判她可获赔偿25万元。此外，被告的行为属侮辱性，原告受到羞辱，自尊受损，在加重性损害赔偿方面，可获8万元赔偿。连同其他方面的赔偿，判原告共可获36.7万元的赔偿，以及约2万元的讼费。