蔡天凤案｜一文看进展 锤头有DNA难辨谁属 龙尾村屋有衣纸
名媛蔡天凤（Abby Choi）涉遭邝氏三父子谋杀肢解案（HCCC 198/2025），昨日（11月4日）在高等法院续审。政府化验所总化验师卫永刚博士继续作供，证实涉案锤仔手柄上的 9 个 DNA 标记与第三被告邝港智完全吻合，随机相符机率低至 62 亿 8,000 万分之一；而锤头虽验出人体 DNA，但因数量太少无法分析，不排除曾被抹拭或清洗。
此外，曾进入龙尾村单位的警长作供，忆述破门发现残肢后曾联同渠务署检查村内渠道；庭上更展示屋内检获的拜观音衣纸，警长被问及何情况时会烧衣，他称自己非专家但“自己都有拜神”惹来庭上多人发笑，法官强调他不适合回答此问题，而法庭传译员亦坦言无法翻译经文。
【蔡天凤案・专页】
三名被告分别为：前大伯邝港杰（35岁，司机）、前家翁邝球（69岁，退休人士）及前夫邝港智（32岁，无业）。三人被控于2023年2月21日在香港谋杀蔡天凤，并在同月21至23日阻止合法埋葬蔡天凤的尸体。三名被告均否认谋杀罪受审；但承认阻止合法埋葬尸体罪。
锤柄验出邝港智 DNA“机率 62.8 亿分之一” 锤头微量 DNA 难作分析
DNA 专家证人、政府化验所总化验师卫永刚博士昨继续作供。卫以邝港杰的口腔拭子样本为例，解释每个人都拥有 26 个 DNA 标记，综合这 26 个标记便构成个人的专属基因条码。卫比对涉案各人的 DNA 后，确认邝球与李瑞香，以及邝港杰与邝港智之间确实存在亲子关系；而邝港杰与邝港智属亲兄弟，两人有超过一半的 DNA 相同。
被问及在现场检获的涉案锤仔手柄上为何只找到 9 个 DNA 标记，卫解释，有机会是因为遗留的 DNA 数量偏低以及出现腐化，但他强调，锤柄上的 9 个 DNA 标记与邝港智的口腔拭子样本完全吻合。经计算“随机相符机率”，即在人口中随意挑选一人，并非邝港智却拥有相同 DNA 的机率，数值为 62 亿 8,000 万分之一。
卫确认手柄上的 DNA 属单一来源，进行化验时绝无受到污染，并重申若某人大力握著锤子、接触时“有摩擦有力度”且持续一段时间，留下 DNA 的机会远高于轻轻触碰。
至于锤仔头部，卫指检验出有人体 DNA，但“结果好少 DNA 揾到”，数量“少到我做唔到分析”，即使尽力尝试亦无法分析，因此目前无法确定、亦不能排除该微量 DNA 是否来自蔡天凤。
卫指出，木制的锤柄相对粗糙，较易转移及残留 DNA；铁制的锤头表面较平滑，不易附著 DNA。留存的 DNA 数量亦受物品材质、接触力度与时间、环境湿度及高温等腐化因素影响，即使检测呈阴性亦不代表两者无接触过。
控方询问若有人用水清洗或用布抹过锤头会有何影响，卫直言“当然会冲走晒 DNA”，抹拭亦有相同效果，清洁后即使残留微量 DNA 亦无法进行分析。
喷漆按钮现蔡血迹 专家指或沾血手套转移
卫博士下午接受辩方大律师盘问。代表邝球的大律师戴伟奥指出，涉案龙尾村房间内的喷漆按钮上验出蔡天凤的 DNA，辩方质疑蔡从未处理过喷漆，DNA 可能是经二度转移或打喷嚏、咳嗽等喷沫留下。卫反驳指，DNA 是在喷漆的按钮位置发现，不认为是喷沫所致，而是透过接触转移，例如曾有人戴著沾有蔡天凤血液的手套按压按钮而留下。
代表邝港智的大律师安瓦尔晖盘问时提出，物品上没有留下 DNA 最普遍的解释是根本没有人接触过。卫表示：“如果我系科学家咁睇，当然唔会咁简单咁谂”，同意无直接接触是其中一个解释，但绝非唯一解释，清洗、擦拭或隔著手套布料均会阻隔 DNA 转移。
辩方续指，若锤仔曾用作袭击他人头部致流血，理应预期锤头留有受害人 DNA。卫表示若直接接触会有转移，但若两者之间被布料或其他物件阻隔则不会转移。辩方问及锤仔有否曾被清洗的迹象，卫博士以专业角度判断锤仔被清洗的机会很微，因为若整把锤曾被水清洗，木质手柄上的 DNA 同样会被洗掉。
辩方提到在涉案单位内检获一个装有一条被剪过内裤的胶袋，卫证实，在胶袋的手抽及开口位置共找到 23 个 DNA 标记，该些DNA都是蔡天凤的血迹；他解释血液的 DNA 含量远高于表皮细胞数倍，一经接触极易留下标记。
辩方大律师追问，锤柄上的 DNA 是否可能仅局限于极小范围，甚至只是一滴汗液滴落所致？卫同意范围或较小，但指出若要是一滴汗，必须刚好滴在手柄上，并直言：“一滴可能太少喇，多啲可能有机会嘅”。
警长忆述破门见残肢 时任警司钟雅伦即封锁现场
案发时参与搜查的警长蔡加兴（音译）出庭供称，他于 2023 年 2 月 24 日协助寻找失踪的蔡天凤。当日下午，他与时任警司钟雅伦等一行 5 人进入龙尾村单位搜查。警长曾用脚踢其中一间房门，发现无法打开后改用工具破门撬入。人员确认屋内没有生还者后，全员戴上手套在屋内搜证。
警长指出，其后有同袍打开雪柜赫然发现人体残肢，钟雅伦随即下令所有在场警员撤离，并将涉案单位全面封锁。直至法证人员到场后，警长等人穿上鞋套再次进入单位。
警长续指，他于同月 26 日再度前往龙尾村单位，相约渠务署职员使用工具检查涉案地下渠道是否藏有证物，职员经检查后并无任何发现。
现场检拜观音衣纸 警长读经文称不认得
控方在庭上展示於单位内检获的证物，包括一个铁罐及两个装有衣纸和香烛的红色胶袋，并让陪审团查看衣纸。
控方询问警长该批衣纸属于甚么类型，警长回答指衣纸上写明是拜观音之用。控方追问一般在甚么情况下会焚烧这类衣纸，警长回应指自己并非这方面的专家。暂委法官祁彦辉随即表示警长并非专家证人，不能提供专家意见。警长此时随口补上一句：“自己都有拜神”，引来庭上众人发笑，惟法官再次强调他不适合回答此问题。
其后，警长应控方及法官要求，当庭读出衣纸上印有的部份经文：“南无救苦观世音菩萨，百千万亿佛，恒河沙数佛，无量功德佛。”
警长宣读完毕后，控方要求法庭传译员将经文翻译成英语，传译员当庭坦言不明白内容、无法翻译。控方其后询问警长是否认得该段经文，警长亦表示不认得。
【蔡天凤案・专页】