医务委员会业外委员、病人政策连线主席林志釉今日（4日）宣布，已向医委会提出请辞，并于11月6日生效。林志釉解释，女童周天瑜在2020年手术后变成植物人、并于2024年不幸去世，其父亲周先生，在医委会近期宣布对事件的纪律研讯需取消后与自己取得联络；经商谈后，他决定将以义助（pro bono）方式，担任周天瑜死因研讯的义务法律代表。

不过，医委会有意见，指他在天瑜的死因研讯出任义务代表律师，必然会接触到有关天瑜的病历资料，以及被投诉医生的证供，和他在医委会的委员身份有冲突。林志釉重申，从来没有处理或接触过有关事故及涉事医生的投诉文件和任何资料。他尊重有意见认为其身份有冲突，但作为病人组织代表，他希望能够和天瑜的父亲周先生一同走在公义路上，找出真相，好让他日周先生和天瑜在天堂重聚时有个交代。离开医委会，可让他专心处理天瑜的死因研讯，毋须在利益冲突问题上纠缠。

2018年加入医委会　冀将病人组织心声带入议会

林志釉指，自己在2018年透过病人组织选举，加入医委会成为业外委员，于2021年加入新成立的初步侦讯委员会，协助处理积压的投诉个案，亦在同年获邀加入道德事务委员会，就医学道德及专业操守的事宜和制定新的业务指引向医委会提供意见和作出建议。作为病人组织代表加入医委会，他一直希望将病人组织心声带入议会，并获得聆听和尊重。

将出任周天瑜死因研讯义务律师

女童周天瑜在2020年手术后变成植物人，并于2024年不幸去世。天瑜父亲周先生在2021年初就事件向医委会作出投诉。医委会在2026年3月向他发出通知，表示该医疗事故涉事医生的纪律研讯将于同年10月27日进行，周先生亦需要出席作供。但在研讯进行前短短几天，周先生接获医委会通知，指死因裁判法庭将开展死因研讯，而需要取消医委会的纪律研讯。

林志釉称其后收到周先生的联络，经深思熟虑，决定以义助（pro bono）方式，出任周天瑜死因研讯的义务法律代表。他称在医委会，从来没有处理或接触过有关周天瑜事故及涉事医生的投诉文件和任何资料。他在10月26日向死因庭递交“律师委任通知书”，死因庭亦迅速在10月28日发出通知，排期在今年11月20日进行死因研讯前检讨（非公开聆讯）。他形容天瑜案件“令人费解”，医委会在10月28日发出新闻公布，亦回避了核心问题，即医委会何时和透过什么方式知道天瑜的死因研讯将会召开。

医委会有意见指或有身份冲突　林志釉：法官也没质疑有利益冲突

然而，医委会有意见，指他出任天瑜的死因研讯义务法律代表，必然会接触到有关天瑜的病历资料，以及被投诉医生的证供，和他在医委会的委员身份有冲突。他重申，自己从来没有处理或接触过有关事故及涉事医生的投诉文件和任何资料。他尊重有意见认为自己身份有冲突，不应参与天瑜的死因研讯；但作为病人组织代表，他希望能够和周先生一同走在公义路上，找出真相，好让他日周先生和天瑜在天堂重聚时有个交代。离开医委会，可让林志釉专心处理天瑜的死因研讯，毋须在利益冲突问题上纠缠。

林志釉向《香港01》表示，本身在医委会尚余一年任期，比起要替医委会就多宗争议“补镬”，还要被质疑利益冲突，倒不如辞去医委会职务。

我喺入面都好努力工作。个问题就系话，我处身喺一个唔公义嘅机构𠮶度，我觉得我就唔应该继续喺𠮶度帮佢擦靓个招牌。

林志釉续指，医委会征询法律意见后，决定今日开会讨论其身份是否涉及利益冲突，主要讨论他应不应该继续担任周先生的义务法律代表。林志釉认为，既然选择义务代表处理周天瑜的死因研讯，便不应该受制于医委会的法律意见。他亦指，法官之前也有询问过他在医委会内对事件的牵涉。他亦如实回答，从来没有接触过周天瑜案件的任何资料，将来也不会处理这件案件，加上自己是无偿任法律代表，法官也没有其他质问。他表示将会在较后时间向一众病人组织汇报今次决定。