康宏环球3名前高层涉在公司发债时，隐瞒康宏关连公司配售债券，并假装由其他证券行负责。3名高层及一名证券公司经理，经审讯被裁定罪成，被判囚4至7个月，其中两人更准缓刑。他们一度上诉得直，但终审法院最终恢复各人的定罪，律政司并认为他们的刑期过轻，今(10日)在上诉庭要求作刑期覆核（CAAR19/2021）。

律政司陈词指，其中3名高层涉案时身居要职，犯案时违反诚信，认为刑期应以年计，另有两名被告获准缓刑亦属原则性犯错，要求上诉庭再作考虑。

其中两名康宏前高层准缓刑

4名被告：麦光耀（康宏前行政总裁）、陈丽儿（康宏前首席财务总监）、黄淑安（康宏前经理）和李易明(鼎成证券有限公司前总经理)。

4人原审时被裁定串谋诈骗等罪成，麦光耀和李易明分别被判囚7个月和5个月，麦另被禁止担任公司董事3年；陈丽儿被判囚5个月，缓刑18个月，禁止担任公司董事2年；黄淑安判囚4个月，缓刑18个月。

其中3名被告案发时为上市公司高层

律政司代表今陈词指，原审法官在判刑时，未有充分考虑加刑因素。律政司一方解释，上市公司相信其高层是金融制度的根基。首3名被告涉案时为上市公司的高层，身居要职，惟他们犯案违反诚信。第4被告李易明在知情下，协助涉及违反诚信的串谋诈骗。惟原审法官未有充分考虑，判刑时未有提及违反诚信的相关法律原则。

认为刑期应以年计　两被告准缓刑亦属错误

律政司续指，原审法官因各被告的背景和定罪对他们的影响等，给予过多的刑期扣减。律政司认为，被告的刑期应以年计算，其中两名被告被判缓刑，属原则上犯错。

麦争议发债对上市公司有利

代表首被告麦光耀的资深大律师陈政龙指，本案有其独特背景，包括发债对上市公司有利，案中配售公司的佣金亦属合理。麦涉案时使用一个不知道是否合规的方法，认为其罪责相对较低。