大埔宏福苑五级大火灾，死伤枕藉，居民痛失挚亲，也失去家园。火警发生踏入第三个晚上，有无家可归的居民重回旧地，遥望家园，满脸不舍。林先生居于宏盛阁低层，他忆述是好奇心救了自己一命，因听闻隔离大厦火烛，他落楼查看，“点知一睇就冇得return（返转头）喇，啲火屎跌晒落嚟”，目击宏昌阁由低烧到顶，再波及自己大厦。他已“打定输数”住所烧毁，女儿著他看开一点，“人响度就得，安全就得”，遗憾是两个相熟的人及他们的爱宠均命丧火海。

他亦怒控屋苑大维修投标疑有黑幕，且维修过程问题多多，但法团“呃人攞票，签晒代授权书”，即便他一直有出席大会反对也无补于是，“听听下都心淡，反对嘅冇用，佢赞成就一定得”。

1983年搬入宏福苑宏盛阁的林先生表示，窗户以发泡胶板封上，加上维修期有沙尘，故他一向没开门窗。火警当日，他独自在家中看电视，妻子则外出，当他发现电视失去讯号，便致电管理公司写字楼查询，“佢话冇人投诉，你迟半个钟头打嚟啦，佢冇讲火烛，但当时已起火。”

后来他隐约听见有人嗌“火烛”，见到走廊有人急步走，向经过撘棚工人查询得悉邻厦起火，“我好奇心重，换返条裤落楼睇，点知一睇就冇得return（返转头），啲火屎跌晒落嚟”。当时全部大厦火警钟均没响，眼见宏昌阁最先烧起，一路烧上去，消防员已赶至扑救，但消防喉水力最多只达21、22楼，更高层单位已无法扑救。

他慨叹10月中环华懋大厦棚架发生大火，已曾向女儿倾诉忧虑，“如果我哋呢度呢？仲大单，点知开口中。”他离开住所时，只换了长裤及带了手机银包，如今家园随时被烧光，他已打定输数，女儿则安慰他“人响度就得，安全就得，𠮶啲身外物，日后可以揾到”，遗憾是两个相熟的人及他们的爱宠在火警中丧命。

林先生无家可归，暂住女儿家中，并不考虑到政府安排的酒店或中转屋暂住，因只是短期措施，日后又要再搬走。他预计宏福苑会清拆，故今晚回来多看一眼家园，“返嚟睇多几次，我都有怀缅㗎嘛。望多几眼，唔舍得，第日你想见多眼都冇。”希望政府早日交代安置方案，为灾民安排居所，然后协助重建屋苑。

问及屋苑大维修问题，林先生甚为不满，质疑法团、承建商、工程顾问之间有不为人知的黑幕，“由头到尾我哋都唔满意，以前主席点解要罢免？因为唔满意佢。”但第二个主席上任后，仍然每个工程均向住户索求高价，只是拆个冷气机便要价1500元。

他提到，大维修原有两个方案，第一个要价1.5亿元，“大修大补，小修小补，边度坏整边度”；第二个3.3亿元，“全栋楼整，剥皮拆骨”，最终竟通过后者，每户要出钱16.9万元。他直斥“委员会呃人攞票，签晒代授权书，佢有好多票响袋”，他自己及不少业主都有出席会议，但“听听下我都唔听，听听下都心淡，反对嘅冇用，佢赞成就一定得”，最终反对无果，签约通过方案。

业主们无奈分期支付，若不付款便收律师信称会提告，又或是要多交百分之十的罚款，以及不协助申请政府5万元补贴，林先生叹道：“咁你交唔交呀？”。

工程由去年8月开始，至今仍未完成，但工程期间已问题多多。例如原定维修方案是每两栋进行，并不是一次过八座，但承建商“一嘢全部拆晒八座佢”，解释是难安排工人，“整完两座就运好多竹棚嚟，跟住就话工人响度，如果走咗第日好难揾返嚟，最好叫佢拆埋装埋啦。”

他亦发现有操乡音的工人不守规矩吸烟，怀疑是外劳，“我响香港几十年，边个香港人我唔知咩？”他曾向有关方面反映，对方回应是禁止该工人继续在上址工作，但是否真的有解雇却不得而知。