大埔宏福苑五级大火造成大量伤亡，8厦火警钟没关闭但无响。警方昨日（3日）以涉嫌“欺诈”拘捕6名男子，分别是消防装置承办商负责人和职员，他们涉嫌向消防处讹称在工程期间不会关掉警钟。

记者向消防处查询屋苑消防设备情况，包括巡查及执法。综合消防处回复指，今年3月，处方透过检查屋苑提交的承办商年检报告，获知火警警钟系统等合符规定，仅个别楼层有装置“轻微损坏”。消防亦曾收到屋苑有关喉辘的消防设置关闭通知书，有派员巡视相关装置，亦要求确保其他消防装置不受影响。惟过去一年并不曾收到涉及火警钟的投诉或关闭通知，回复中无交代有无巡查过警钟系统。直至大火发生后，始发现8厦警钟未处于有效运作，仅宏新阁警钟曾鸣响。

屋苑委托承办商年检获有效消防装置证书　仅装置“轻微损坏”

消防处回复称，根据消防处纪录，宏福苑共有八幢住宅大厦，每座均配备消防栓／喉辘系统、火警警报系统、应急照明系统及手提灭火筒等消防装置及设备。屋苑负责人已遵照规定，于今年3月24日委托注册消防承办商完成年度检查，并持有有效的“消防装置及设备证书”。

年度检查结果显示，除各座个别楼层有轻微损坏事项，包括应急照明灯、喉辘绞盘、喉嘴及个别楼层的手动火警钟掣外，八幢大厦内的消防装置及设备均符合本处规定。就该些损坏事项，消防处于10月20日及11月17日（火警前9日）先后发信予屋苑负责人，要求及时跟进修复。

另一消防承办商维修喉辘　消防有派员巡查及跟进

此外，自2025年4月起，另一注册消防承办商曾先后报称宏福苑八幢大厦的消防栓／喉辘系统有损坏，需要进行维修工程，有关工程于火警发生时仍持续进行。

自2025年4月起，消防处曾接获该屋苑提交涉及消防栓／喉辘系统提交的“消防装置关闭通知书”。处方随即派员前往受影响大厦进行巡查及风险评估，并制定相应行动应变计划，包括在原有预定动员规模上增调更多消防车辆；同时亦要求有关负责人在工程期间实施额外安全措施，包括加设额外手提灭火设备及确保其他消防装置不受影响等。

1年内无收警钟系统关闭通知　消防回复无交代有无巡查警钟

过去一年，消防处并未接获涉及该屋苑八幢大厦火警警报系统损坏的投诉或维修通知，亦未收到任何有关火警警报系统的“消防装置关闭通知书”。

火警发生后翌日（11月27日）消防处派员到宏福苑巡查消防装置及设备的情况，其中包括对火警警报系统进行功能测试，结果显示八幢大厦的火警警报系统于火灾后均未处于有效操作状态。然而，本处持续调查有关情况，根据前线救援人员及现场所得资料，宏新阁火警警报系统的警钟在火警发生期间曾经鸣响，处方将继续调查其余七幢大厦的火警警报系统于火警发生时的状况。

同时，由消防处牵头的跨部门调查专组已将该屋苑火警警报系统的运作状况纳入调查范围，若发现任何人士违反《消防条例》，将依法采取执法行动。如有其他违法事项，亦会转介至相关部门跟进。

过往巡查及执法行动

至于过往的巡查及执法行动，消防处指根据纪录，消防处人员曾于去年11月19日巡查宏福苑，其间发现有大厦天台装设太阳能板，并已就此个案转介相关部门作跟进。

今年10月19日消防员到宏福苑进行紧急车辆通道测试，以确保通道畅通无阻。人员亦检查了屋苑建筑物外、在火警发生时用作供水予消防车辆的消防栓，其间未有发现损坏情况。

另外，自去年7月至今，消防处共收到5宗宏福苑有关杂物阻塞逃生途径／阻塞紧急车辆通道的投诉，并向相关负责人发出2张有关阻塞逃生途径的“消除火警危险通知书”，相关通知书已于限期前获遵从。

过去五年，消防处共收到12宗宏福苑有关杂物阻塞逃生途径／阻塞紧急车辆通道／防烟门被楔开的投诉，并向相关负责人发出一共3张“消除火警危险通知书”，包括2张针对阻塞逃生途径的情况，以及1张针对阻塞紧急车辆通道的情况。相关通知书已于限期前获遵从。