一名女网民在社交平台发文，指遭地产代理带人“睇楼”擅闯民居。网民指自己租住该单位，地产代理却无端一度用锁匙开门及按门钟，要带人进入单位，幸未能成功，直言“如果唔系我一个女仔喺屋企发瞓吓觉一堆陌生人入嚟都唔知点”。

《香港01》向该名女网民了解，她指刚租住单位不久。事发时她正在睡觉，听完门匙声，以为是未婚夫回来，后来再有门钟声，她感奇怪遂起床了解，听见大门打开后又关闭的声响，后来发现是地产经纪带客睇楼，她与业主均感愤怒，经了解后始知是美联地产的职员，要求合理解释及赔偿。《香港01》正就事件向地产代理监管局及美联地产查询。

一名网民在Threads声称遭人擅闯民居，直斥：“Cls 咩世界”。文中称，自己刚刚租住该单位，养了4只猫，惟“今日我瞓瞓吓觉 有人想冲入埋”，片主指先被开门声吓醒，又听到有人按门钟，感到莫名其妙。后来翻查屋外镜头记录，才发现原来被人用锁匙开门，幸好自己“已经锁咗个安全锁 如果唔系我一个女仔喺屋企发瞓吓觉一堆陌生人入嚟都唔知点”

睇楼客疑惑单位门外有鞋　职员无理会照开门

影片显示，昨日（10日）上午11时54分，地产代理男职员带一男一女“睇楼”，一边走向片主单位一边介绍：“呢度一层6个单位”，其后男职员停在片主门口，“睇楼”女子指向门口疑惑道：“咦？有对鞋喺度”，但该男职员似乎充耳不闻，径自用门锁开门及按门钟，尝试开门后不果，他把锁匙抽出，影片到此结束。

片主经了解后，得知原来是美联物业男职员企图开门，斥责“真系唔知而家呢啲公司可以做得咁差”，又指美联以赔偿3张价值$100的百佳券了事，直言“我觉得中介冇尽到中介责任就至少比返份佣岀嚟”。片主留言时称已就事件报警，但警方指不涉及刑事，未受理案件。

《香港01》与发文女网民了解事件。她指出，涉事地产代理属于美联地产葵涌广场分店。

昨日上午11时许，她在家中睡觉，听到门匙声时以为是未婚夫回家，故没有起床，后来再有门钟声，感奇怪遂起床了解，其间听见大门关上及屋外有人聊天，她透过防盗眼向外望见到3名陌生人，起初不清楚他们的身份，后来其中一人称：“咁我哋去下面单位睇咗先啦”，始知是经纪带客睇楼。

她指出，12月20日，她透过美联地产签租约，1月1日落租，在免租期间她已搬入单位。签约当日业主、租客、经纪均在场，经纪已表明交还所有钥匙。

对于今次有经纪擅闯单位，她大为愤怒，立即向业主查询，“佢（业主）自己都觉得好嬲，佢唔知有呢件事”。业主指，共向两间地产公司放租，与事主签约后，有亲自向地产公司取回钥匙，事主相信是地产公司留有后备锁匙备用，但单位出租后，却未有按程序销毁。她又曾向当初负责其租约的美联经纪了解，对方称片中经纪是其同事，已转交经理跟进事件。

她要求美联应就事件作合理解释及赔偿，要求退还佣金，“间公司无做自己应做嘅嘢，之前畀个佣金，我觉得有权攞返作为最合理赔偿，同佢哋Deal（交涉），但佢哋唔肯，佢哋话公司最多可以畀300蚊百佳券，但都已经唔系钱唔钱嘅问题，我觉得责任上你无做到你自己嘅嘢，凭咩收佣金呢？”

其他网民纷纷在评论区留言，有网民提议片主报警及向地产代理监管局（EAA）投诉，亦有网民分享曾遭遇同样事件“呢个情况我都试过，又系美联。同一栋楼我租过两次，第一次高层，第二次中层，所以啲保安认得我地一家，租第二次果阵比晒钱交晒匙，好彩保安姨姨醒目，佢同我讲话美联带客睇我个单位，姨姨同个agent讲个单位租出左成个星期”。

有自称为涉事单位的业主，事后亦在threads发文，指“对于__联在无通知我嘅情况下，无端端带人上我租客单位睇楼，而且竟然有未销毁嘅锁匙，我觉得完全唔能够接受。”

事件令他感被冒犯、震惊、不被尊重及愤怒，形容有关公司犯下非常低级的错误，且严重影响他与租客之间的关系，“我对佢哋公司嘅信任已经一扫而空！”他要求有关地产公司结予合理解释，以妥善、负责任的态度，处理他与租客的投诉，“保证唔会再发生同类事情，否则保留法律追究权利。”