大埔宏福苑五级大火发生后半年，其中7幢受灾大厦的居民，再获安排第二次上楼执拾；今日起一连三天（27至29日）轮到宏道阁及宏盛阁居民再次上楼。有居民坦言昨晚难眠，只盼能“尽执”物品。但亦有居民批评政府半年来从无高级官员出面致歉及负责任，又指当局仅靠社工及解说员单向传话，没有与居民面对面沟通，并指要6月底前出售业权，犹如“抽盲盒”。居民希望可以召开业主大会了解善后细节。

家住宏盛阁的梁先生，单位没有损毁，今日预期拿回漫画和电脑配件等，亦会研究搬走可拆件的沙发。他说：“睇吓有冇时间怀念，上次无时间，一开始就执嘢。尽量攞，可能攞晒，情绪先会出嚟。”

火灾至今半年，但他认为居民的意见未被听取，火灾的成因亦不清楚：“始终关键人物无出嚟讲佢自己嘅story（故事），无理由只听其中一方，好难完全知道个事实，系咪依家我哋认为咁样？最尾又无迫到佢哋出嚟，只系建议。”他希望开业主大会，认为每一业户也是持份者：“大家都想件事好，完满解决，但依家可以表达嘅好有限、好唔直接。我个社工都帮到，但系单向嘅讯息流通，透过传媒、社工、解说队，我哋有疑问、意见，我哋讲，有冇听？”

家住宏道阁的黎先生，单位没有太大损毁，第一次上楼已经检去贵重物品，今次会执衣物等：“始终唔知有冇第三次，尽执。”尽管第二次回来，昨晚还是有些失眠，胆心执漏。

对于是否出售业权，但表示未有决定，最主要觉得“被迫”：“好多街坊话卖咗业权，唔知会买啲咩返嚟，好似抽盲盒咁。依家政府迫我哋最迟31号要卖业权，咁系本末倒置，成件事。”

他希望可以开业大会：“睇返大家意愿，亦想知后续。依家得政府讲，无听我地讲，靠传媒报、解说员、一户一社工，唔系正路的方法。正路系，负责任的政府，安排我哋同合安开，反映返畀政府知。”

家住宏道阁的李太，单位没有损毁，今日预期拿回小朋友的玩具，与及其他次要的东西。她说住所若经过维修，可以返回居住，因此希望原址重建：“最好就系尽快开业主大会，因为沟通系双方，唔系隔住一户一社工，或者揾解说员同我哋讲。”她指出，不只是业权，还有其他细节要了解，例如保险赔偿之类，“大家面对面先叫沟通”。

对于有住户张贴字句后被撕，李太感到莫名其妙：“佢哋只系贴咗一啲纸去表达对宏福苑嘅情感，都唔可以嘅！都系几张纸、几句说话，系大家对宏福苑嘅情感，咁点解都唔可以呢？业权仲喺我哋度，个地方仲系我哋吖嘛！点解都唔可以呢？”

她同样未决定是否出售业权，并质疑事件发生半年，但没有官员现身道歉：“原来唔需要一个高级官员出嚟道歉同负责任，好似早几日内地有一宗事故，地方官员即刻出嚟道歉啰。香港作为一个发展咁全面嘅地区，点解到而家都无一个官员可以行出嚟道歉或者负责？只系喺听证会搬龙门，大家都睇到呀！系点样一回事呢？”

住在宏盛阁 8 楼向先生单位未被大火波及，没有损毁。他自宏福苑入伙便搬入，指这里旺中带静，交通方便。由于大厦未开放升降机，向先生“搬得到就搬，搬唔到都冇计”，无奈未能带走家具及部分家电。他与朋友徒步行上8楼，加上天气炎热，向先生指“行楼梯都要停低抖下”。如果政府能多安排几次上楼，他希望再上楼，看看有否遗漏，“咁急，点都有啲遗漏”。

对于出售业权转方案，他感到无奈：“都无办法，你可以点做？”他希望政府可以公开帐目细节，让居民清楚知道捐款、公帑和保险的分别。

住在宏盛阁5楼的廖先生在父母与胞兄的陪伴再回到单位收拾，他指单位完好无缺，可惜时间及人力所限，仍有部分黑胶唱盘、喇叭及珍贵小家电未能带走，今次回去只能“尽执”。他与父母住了40多年，两次上楼仅得6小时执拾，他直言：“好多回忆嘢、实用嘢都要，6个钟执唔晒。”

现时他住在过渡性房屋，生活质素难与昔日家园相比。廖生希望原址重建，提到有居民在单位外贴上的大字报被撕去，他不解当局做法：“我唔明佢惊咩，都系大家声音，大家唔同意愿，无理由抹煞咗人把声。”

经过多场听证会，廖先生他形容会上各方如“踢波”般推卸责任。他希望当局可以先厘清责任、解决居住问题，以还原真相予居民。即便前路茫茫，他鼓励街坊：“继续向前行，明天会更好，我相信。”