继8月20日打鼓岭坪洋村狗咬死人惨剧后，事隔一个月，再有人怀疑遭狗只袭击死亡。一名27岁女子今日（20日）凌晨前后骑乘共享单车，途经壆围南路近南生围污水泵房附近时，疑被3只野狗追赶袭击，全身多处有不同程度撕裂伤痕，送院不治。

动物保护组织“毛守救援”创办人Kent接受《香港01》电话访问时指出，随着新界区仓库、工厂逐渐倒闭，有大量俗称“仓狗”的放养犬只被遗弃，加上政府长期缺乏完善的动物收容政策，导致流浪狗问题日益严重。Kent强烈反对渔护署现行的“便利性扑杀”，并建议政府从源头做起，除推行“捕捉、绝育、放回”计划外，亦需增设官方动物收容中心，因为坊间动物福利机构的收容能力早已严重超载。

流浪犬多为遭遗弃“仓狗”　未绝育流落街头

“毛守救援”创办人Kent认为坊间所见的“流浪狗”，绝大部分源于人为弃养及疏于管理。他透露自己亦曾到元朗壆围南路了解流浪狗情况，并发现该群狗只应是区内工厂或仓库倒闭后，所遗下“仓狗”。这批原本被放养作“看门口”之用的狗只惨遭遗弃原地。此外，部分村屋居民获派公屋后，因无法继续饲养而撇下宠物，亦是导致狗只流落街头的另一主因。

这类被遗弃的仓狗多为雄性犬只，用作阻吓，所以主人通常不会为牠们植入芯片，亦不会花钱进行绝育。在缺乏妥善管理及绝育的情况下，牠们只能在社区内自然繁殖，令流浪犬数量不断增加。

法例阻吓力不足且落后　弃养动物难检控

Kent续指，现时香港法例阻吓力不足，而且落后；对弃养宠物，植入芯片执法方面过于宽松。他举例指，得悉曾有受伤且有芯片的狗只遭弃养，即使寻获主人，但当局仍未有检控。而政府目前对这类未报失、及恶意弃养的主人缺乏严格检控。他直言，渔护署一直没有严格抽查植入芯片，直至最近接连发生数涉及狗只的案件，才开始加以严查。

坊间动物机构严重超载 “便利性扑杀”治标不治本

面对日益庞大的流浪狗数量，坊间动物福利机构的收容能力早已严重超载。Kent透露，目前其机构的诊所内，已经爆满“我哋连冷巷、厕所都摆埋狗啦！”然而，相对于民间的积极救援，他批评政府相关部门在控制流浪动物数量上欠缺承担，渔护署甚至采取治标不治本的“便利性扑杀”。
他形容，这犹如面对交通挤塞时，不去兴建停车场或重组路线，而是直接将路面的车辆销毁一样荒谬。

Kent解释，真正的“人道毁灭”是基于减轻动物无法治愈的病痛；但现时渔护署的常规做法，是将捕获的无主狗只安置四天，若无人认领便直接扑杀。Kent批评现时渔护署所采取的行动，实质上属于“便利性扑杀”。部门将街头捕捉回来、身体健康却缺乏主人的流浪犬只，仅仅因为无人认领及贪图管理上的方便，便为牠们注射毒针予以杀害。

需“捕捉、绝育、放回”从源头控制数量

要彻底解决流浪狗问题，Kent强调必须防患于未然。他指政府方面需要推行“捕捉、绝育、放回”计划，从源头控制繁殖数量。同时，亦应设立官方动物收容中心，为流浪动物接种预防狂犬病等疫苗及进行绝育。Kent续指，当局应与各动物福利机构紧密合作，恒常举办领养活动。然而，领养后的“社区后续支援”才是关键。现时香港在宠物配套上依然匮乏，例如狗公园数量不足、公共交通工具未全面开放予宠物乘搭、食肆及商场亦普遍严禁犬只进入，实在难以推动动物福利或领养。