备受社会关注的蔡天凤碎尸案目前正处于审讯阶段。今日（12日）有网民在社交平台Threads上，利用AI技术根据法庭的文字报道，模拟出受害人于车内遇袭过程的影片。该片段像真度极高，几可乱真，宛如真实的行车纪录仪画面。该片段在发布两小时后，就被删除。

大律师陆伟雄接受《香港01》访问时，坦言极不赞成有关做法。他警告，制作、发布或转发这类AI模拟片段，不仅有机会触犯“藐视法庭”及“妨碍司法公正”罪；若片段影响到陪审团的观感，更可能导致法庭必须解散陪审团，令案件被迫重审。

哗众取宠发布AI片随时触法　如加入虚构情节恐影响陪审团

被问及制作发布此类AI影片的法律责任，陆伟雄大律师指出，这难以一概而论，须视乎发布者的意图与实际影响。若制作影片的初衷并非真诚报道法庭证供，而是为了“哗众取宠”、博取点击率或推高销量，便有明显的“藐视法庭”之嫌。陆伟雄解释，一般的法庭文字报道基于庭上的真实问答，属于客观事实；然而，若以AI技术将文字转化为模拟影像（如模拟死者在车厢内遇袭），甚至加入法庭未曾提及的虚构情节，便极可能影响陪审团的判决，从而触犯法例。

陆伟雄进一步指出，案件即使未有人因片段被定罪，影片的流传本身已足以对司法程序造成打击。若有证据显示陪审员曾观看相关AI片段，而控方或辩方对此提出反对，法庭在别无选择下，极可能需要直接解散陪审团，并下令案件重审，这将大幅耗费司法资源。

陆伟雄表示，该案审讯已进入极度敏感的阶段，各被告开始出庭作供，并出现互相指控杀人的“割喉式”抗辩。随着审讯推进，未来将触及细节，即使影片仅以卡通形式呈现，其“绘声绘影”的视觉效果亦会严重影响陪审团对案件的观感。他再三强调，文字描述是一回事，但将画面具体呈现出来，其潜在影响与破坏力极大。

大状警告转载分享亦须负刑责

此外，陆伟雄直言看过涉事片段后感到更加担忧。他解释，目前法庭审讯的关键之一，在于陪审团需要裁定车厢内是否曾发生争执，以及被告是蓄意谋杀还是错手杀人（误杀）。而该AI片段显示蔡天凤疑似在责骂他人，而另一方则显得沮丧。

他指出，这片段会予人一种“被告正在被责骂”的观感。若影片流出，日后即使被告被裁定谋杀罪成，辩方亦大可利用此片段提出上诉，辩称被告是在“被激怒”的情况下错手杀人，从而将案件定性由谋杀转为误杀，对将来的裁决造成极大影响。

对于发布相关影片的法律责任，陆大状明确表示，有关行为极大机会触犯“藐视法庭”及“妨碍司法公正”两项严重罪行。他特别提醒网民，切勿以为只是“转发”便没有法律责任。陆伟雄指出，转发影片与发布者的法律责任一样，皆可能触犯上述两项控罪，因为转发行为同样会对法庭审讯造成实质的破坏与影响。