台湾新北发生怀疑性侵案。1名女子声称遭妹夫性侵，对方更在其腹部射精，令她沾满妹夫的DNA，其后生活完全失序。案件经过2次审理，法官认为受害人事前事后情绪一样，连家人都没有发现她有异样，而其腹部采集到的男性Y染色体DNA仅显示“不排除来自被告或其同父系血亲”，而且无法判定体液种类和形成方式，无法直接证明和性侵行为有关，因证据不足，法官裁定被告无罪。

原告哭诉遭性侵︰妹夫射精到腹部

台媒于今年1月报道，原告声称，2023年仍和家人同住，妹夫趁机在住所客厅向她作出恐吓，威胁若不配合，将对其家人不利，随后将她带到父亲房内抚摸，最终性侵得逞，并射精到其腹部位置，令她沾满对方DNA。

原告表示，事后有心理创伤和感到恐惧，导致生活失序，最终向父亲和前夫透露事件，案件因而曝光。进行一审时，法官认为证据不足，裁定被告无罪。

一审判无罪　检察官上诉至高等法院

检察官上诉至高等法院，强调原告口供前后一致，其前夫亦曾当面质问被告，对方不但没有否认，而且回应“做都做了，不怕你知道”。另外，检方提出身心科诊断书资料，认为原告确实受到重大情绪创伤。

家人口供和检方主张出现落差

法官经审理后却认为，原告胞妹和父亲在法庭上的口供，和检方主张出现明显落差，他们均证称，被告遭到质问时，态度激动和否认指控，父亲更表示，案发后未能观察到女儿生活明显失序的情况。其他家人作供时均表示，被告与原告前夫平日相处融洽，甚至曾经带同原告前夫外出打工，日常聚餐和娱乐费用通常由被告负担，和检方声称的紧张或对立关系并不相符。

无法判定体液种类和形成方式

物证方面，虽然鉴识人员在原告腹部采集到男性Y染色体DNA，结果显示该检体“不排除来自被告或其同父系血亲”，无法判定体液种类和形成方式，无法直接证明和性侵行为存在必然因果关系。法官认为，双方长期同住，在日常生活中，有可能因接触共用物品而留下DNA痕迹，鉴定结果不足以成为有力证据。

法官再次裁定被告无罪

法官强调，刑事案必须证据确凿，才能判处被告罪成，同样适用于今次案件。法庭不能单凭原告单方口供、创伤反应或存在疑问的间接证据，就认定被告有罪，原审裁决有理，检察官上诉理由不成立，所以驳回上诉，维持被告无罪。

（综合）