彭韵僖专栏

日前与旧友闲话当年求学岁月，不禁忆起1988年在澳大利亚悉尼大学法律系修读法理学（Jurisprudence）的时光。转眼30多年过去，我由当年一名本科生，回港执业成为律师，其后有幸出任香港律师会会长，亦曾担任LAWASIA会长。作为亚太区最具代表性的法律组织之一，LAWASIA成员均为区内顶尖法律机构，让我有机会从更广阔的视角观察不同法系的发展。近年参与两会事务，亲身见证国家法治建设的历程，再回望恩师Professor Alice Erh-Soon Tay当年的教诲，更深深体会教育启蒙之重要，亦更明白法治从非单一路径，中西法律各有体系，各有智慧。

理性包容，法无高下

1980年代的悉尼大学，Professor Tay是校园内极具代表性的学者。作为一位华裔女性，在当时由西方主导的顶尖学术界登上法理学讲座教授之位，本已极为不易；她更时常身着典雅旗袍讲学，在西方学府中自成一格，以东方学者的风骨与学识，赢得所有人敬重。

她讲课从不偏颇，客观剖析中西法律的渊源与特质：西方法律传统深厚，普通法以程序公义、个人权利保障为核心，制度严谨并通行国际；而中国传统法律文化，则以社会整体和谐、大众安宁为重心，讲求礼法互济、情理法兼顾，法律与道德伦常相辅相成，体现出法律与社会伦理的有机融合。

Professor Tay当年最启发我的，是她强调教育不在灌输，而在启发思考。不同法律体系皆源于不同历史文化与社会现实，西方普通法有其不可替代的价值，东方法律传统亦有自身的智慧，两者并无高下之分，只是价值取向与社会目标各有侧重。这颗思想的种子，在我心内埋藏30多年，让我在日后法律生涯中，始终以理性包容的态度看待不同法系，不盲目崇拜，亦不轻易否定。

各有所长，互相借鉴

这份包容与思辨，随着我的职业经历不断沉淀。从香港律师会到LAWASIA，从区域法律合作到参与国家两会事务，我愈发体会到，法治的成熟不在于照搬某一模式，而在于能否扎根于自身的社会土壤。回望今日中国的法治发展，正正印证恩师当年的远见。

中国式法治，并非排斥现代法治的普遍价值，而是在吸收借鉴国际经验的同时，立足自身文化与国情，将法律规范与社会治理相结合，兼顾公平正义、社会稳定与人民利益。西方法律重视个体权利的制度设计值得尊重，而中国以整体长远利益为导向的治理模式，亦有其深刻的现实意义。两者各有所长，亦可互相借鉴。

尊重差异，适者为先

30多年法路历程，最难得是当年一堂课启蒙终身。Professor Tay留给我的不只是法理知识，更是一份独立思考的能力与尊重多元的胸襟。教育之伟大，在于种下一颗种子，让人在岁月流转中慢慢领悟更深层次的道理。

香港坚守普通法优势，与国家法治发展互相补位、共同前进。回望来路，我更笃信：适合自身的道路，才是最好的道路；尊重差异、兼容并蓄，才是法治真正的精神所在。

作者彭韵僖是全国政协委员，香港律师会前会长。

文章仅属作者个人意见，不代表香港01立场。

01专栏精选不同范畴专家，丰富公共舆论场域，鼓励更多维度思考。