法观专栏｜杜淦堃资深大律师

金庸先生笔下，有《天龙八部》的“北乔峰、南慕容”，亦有《射雕英雄传》的“东邪、西毒”，比喻武林中旗鼓相当、各擅胜场的高手。香港与新加坡，虽然没有刀光剑影，两地有人却同样爱把对方拉来比一比：坡有“海南鸡饭”，港有“黯然销魂（叉烧）饭”；坡有“环球影城”，港有“米老鼠”；坡搭MRT，港搭MTR。一座主题公园、一程地铁、甚至一碗饭，似乎也总要切磋一下。最近有幸获邀到新加坡参加《新加坡公约周》（Singapore Convention Week），才发现这场“国际友谊赛”原来早已打进“争议解决”（Dispute resolution）的赛场。

星洲有完整“争议解决生态圈”

《新加坡公约周》由新加坡律政部主办，是当地一年一度的国际争议解决盛会。它以新加坡签署的《新加坡调解公约》命名，但节目却远不止于调解：从争议预防及调解，到仲裁、国际商事诉讼，以至仲裁裁决的执行，都可以在这个星期的不同活动中找到。2026年的活动更吸引来自逾100个国家的律师、大律师及政策制定者。

最值得香港借镜的，是新加坡对争议解决市场的理解。新加坡不只是发展一个仲裁中心，而是在经营一个“一条龙”、完整的“争议解决生态圈”：争议未必一开始便要打官司：可以先避免争议，继而往新加坡国际调解中心 （Singapore International Mediation Centre，简称SIMC）调解；调解不成，可以到新加坡国际仲裁中心 （Singapore International Arbitration Centre，简称SIAC） 仲裁；需要法院介入时，又有新加坡国际商事法庭（Singapore International Commercial Court，简称SICC）处理裁决的执行。加上政府的政策推广，几个品牌互相支撑，新加坡公约周更像是一年一度的“复仇者联盟”，把整套制度一次过展示给全世界。

香港有“一国两制”独特优势

香港最难复制的优势，首先是普通法。香港不只是“有普通法”，而是在中国境内唯一实行普通法的司法管辖区；中英文双语、成熟的商业法律制度、独立地运作的司法机关，以及长年累积的国际商事争议经验，构成一个相当独特的组合。这也是为甚么对于涉及内地企业与境外商业世界的争议，香港往往是一个非常自然的中立场所。

对内地企业而言，这个位置尤其重要。香港与深圳、广州等大湾区主要城市一衣带水，商业文化和语言较容易衔接；但处理争议时，却可以进入一个以普通法为基础、具有国际化程序及独立地运作的司法机关的法律环境。这种“近中国、通国际”的组合，不是单把两套制度简单放在一起，而是香港本身最独特的价值。

更重要的是，香港与内地之间已建立了一整套实际运作的法律桥梁。2019年生效的《关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》，让香港成为内地以外首个、亦是至今唯一一个普通法司法管辖区，使符合条件的香港仲裁，可以向内地法院申请财产、证据及行为保全。这意味着仲裁在香港进行，必要时却可以借助内地法院的强制力保护资产及证据。香港与内地之间亦有相互执行仲裁裁决的安排，令“香港仲裁、内地执行”成为跨境商业争议中一个切实可行的选择。

国际仲裁中心体现香港特色

这些制度安排可反映在香港的仲裁实务上，而香港国际仲裁中心（Hong Kong International Arbitration Centre，简称HKIAC）是其中较具代表性的一个例子。

HKIAC的案件数字可反映出香港在国际仲裁中的位置：2025年，HKIAC登记582宗新案件，争议总额约1,262亿港元；其中84.3%的仲裁案件，以及92.9%由HKIAC管理的仲裁案件，均属国际案件，当事人来自61个司法管辖区。换言之，这些案件的当事人并不限于香港或内地企业，而有相当部分来自亚洲其他地区及世界各地。

HKIAC所接的案件，也有香港自身的特色：一边是内地及香港企业，另一边则是来自亚洲其他地方及世界各地的当事人。香港的普通法制度、法院对仲裁的司法实践，以及与内地之间已有的仲裁协作安排，都是选择仲裁地时自然会考虑的因素。对涉及内地和海外交易的企业而言，香港与内地之间的距离，以及两套法律环境之间的联系，都是选择仲裁地时自然会考虑的因素。

“争议解决”友谊赛没有输家

新加坡当然也没有停下来。SICC自2015年成立，便以国际法官阵容处理跨境商事案件；香港则在2026年宣布成立相似的香港国际商事法庭（Hong Kong International Commercial Court，简称HKICC）。再加上国际调解院落户香港，两地在争议解决上的版图，正变得愈来愈相似。你有SICC，我有HKICC；你有SIAC，我有HKIAC。这场“友谊赛”，看来还会继续上演。

但这场竞争不是零和游戏，和武侠小说不同，“武林至尊”不需要分出高下。新加坡的做法展现出争议解决不只是仲裁中心的单打独斗，而是要把调解、仲裁、诉讼以至执行串起来的一套连环拳；香港则有自己的独门内功心法 — 与内地的法律联系、普通法制度，以及多年累积的国际仲裁经验。两地固然良性竞争，但有时候，最好的友谊赛，就是打完一场，再互相观摩学习。

所以，这场“友谊赛”其实没有输家： 对企业而言，多一个强大的亚洲争议解决中心，意味着更多选择；对香港和新加坡而言，彼此比较、彼此学习，反而可能令两个城市一起变得更强。至于“海南鸡饭”和“食神叉烧饭”谁胜谁负 — 这项争议，恐要留待馋嘴的洪七公仲裁一下。

杜淦堃资深大律师是前香港大律师公会主席，现任香港大律师公会内地事务常委会联席主席、香港国际仲裁中心联合主席。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01专栏精选不同范畴专家，丰富公共舆论场域，鼓励更多维度思考。