清晰医疗风暴｜创办人控新管理层转移资金　遭公司追款踢出董事局

由医管局前主席胡定旭担任董事局主席的上市公司“清晰医疗”（1406）自2024年中大股东卖盘后，就陷入连环管治风暴。新进场的CEO蒋波，被创办人谢伟业医生入禀控告，涉不当转移资金至关联公司、擅自进行关联交易、雇用非法黑工等；而谢伟业亦遭公司追讨725万元及踢出董事局；清晰医疗公司管理层否认指控，并指入禀状未送达，无法正式透过司法程序回应。
公司成立特别调查委员会，调查针对不同董事的指控，至今未有结果，公司依然停牌。上市公司风暴台面上是两派之争，担任董事局非执行主席的胡定旭，十日内转变立场，亦成为风暴中的重要一环。《香港01》系列报道，将揭开为何一间憧憬扩张发展的细价股，变成资本逐鹿的战场。

2022年上市

眼科医生谢伟业2005年创立清晰医疗的前身“尚方”，2016年引入投资基金3W Partners资本扩张生意，到2018年再引入另一医药股药明康德（2359）做股东，医管局前主席胡定旭2019年3月加入董事局，担任非执行主席，公司最终于2022年2月于港交所上市。

上市时谢伟业持股约21.29%，已非控股大股东，持股约33.16%的3W Partners是大股东，药明康德持股15.63%，胡定旭持股0.75%。周大福副主席郑志恒2023年4月入股，5月增持至12%。

2024年8月大股东卖股

到2024年8月6日，大股东3W Partners分批出售29%股权，售出后持股剩余11.04%，而接手的是另一间投资基金Innovative Vision。

同年9月9日，公司公告董事局改组，蒋波获委任为执行董事兼行政总裁，原执董兼行政总裁许勇，则调任执董兼联席行政总裁。

新管理层进场后即频发公告

新股东委派新管理层进场后不足十日，清晰医疗就频繁在港交所披露易发布内幕消息及公告。2024年9月18日，公告指公司创办人、执行董事谢伟业遭另一名医生入禀申请破产，到同年11月又撤回破产呈请。

到2025年1月17日，清晰医疗再发内幕消息公告，披露公司两名董事接获针对公司行政总裁蒋波及联席行政总裁许勇的匿名指控，声称两人试图擅自更改公司的银行签署人；回复联交所的函件中，提供关于股东关系的资料不完整及误导；并指控蒋波与一间他的关联公司签订咨询协议，可能构成公司的关连交易，并支付约150万港元；并指控许勇擅自委任蒋波担任清晰医疗附属公司的董事。

公告指董事会将成立由两名独立非执董组成的特别调查委员会，亦提及董事会曾于2024年12月30日的会议上，决定将二人暂时停职，但2025年1月8日的会议上就撤回停职决议，二人即时复职。二人亦于1月20日的公告中回应，反驳声称的指控。

2025年2月清晰医疗、谢伟业互相入禀

接连的公告似是针对不同董事开火，但仍看不出端倪，直至2025年2月，双方驳火就从公告延伸至法庭。

2月5日，清晰医疗全资附属公司向高等法院入禀追讨谢伟业的超额薪酬550.4万元，理由是称谢伟业在公司执业期间，未完成每年300万元业绩的目标；以及另一笔未付担保款175万元，款项是另一位医生提前退休费，由谢伟业作个人担保，然而收款权利转让至清晰医疗旗下公司，因此变成清晰医疗向谢伟业追债。

谢指控蒋波一方不当转移资金等

另一边厢，谢伟业亦于2025年2月14日入禀高等法院，将清晰医疗、蒋波、许勇、胡定旭列为被告，指控多名董事涉嫌严重违反受信责任及谨慎责任，包括不当转移公司资金、非法雇用黑工、欺诈性操控公司银行账户，以及进行未经授权的关连交易等，导致公司蒙受损失，要求法庭宣布部份被告签署的协议无效，以及各被告赔偿对公司造成的损失等。

当中最严重的是谢伟业声称，蒋波、许勇将公司资金转移至蒋波曾担任董事、曾间接全资拥有的公司“United Orion Advisory Limited”（简称UOA）。入禀状指，许勇2024年8月代表公司与UOA签订一份为期五星期、价值12.5万美元（约97.5万港元）的服务合约；到9月23日，即蒋波上任行政总裁不久，蒋波再代表公司与UOA签订另一份每月收费4万美元（约31.2万港元）加无上限报销的合约；两份合约服务内容大致为拓展中国内地业务、梳理资本市场策略等。

入禀状亦指控胡定旭作为董事局主席，“故意漠视”（wilfully disregarded）蒋波、许勇的不当行为，针对二人暂停职务投票中，短短十日改变立场，将公司置于风险中，并延迟发布其暂停职务的内幕消息公告。【详见另稿】

2025年5月公司调查招股书夸大财务状况

到了2025年5月，双方交战“白热化”。除了谢伟业入禀、投诉蒋波一方不当转移资金等多项指控，公司指有人投诉该集团刊发招股章程夸大财务情况，因此独立特别调查委员会调查，即调查除了针对新进场的蒋波一方，亦包括上市前主要股东及董事。调查至今未有结果，公司亦一直停牌。

到8月1日，公司发通告，指董事局以大比数投票通过，正式取消谢伟业的董事资格，理由是根据公司章程细则，谢伟业暂停还债或与债权人达成和解协议。公告亦提及有两名董事投反对，而谢伟业本人则因涉及重大利益须放弃投票。自此时起，谢伟业被踢出董事局，同时被自己一手创立的公司控告追债。

谢伟业再入禀要求高院颁令复职　再提多项指控

到2025年8月29日，谢伟业再次入禀高等法院，要求法庭颁令裁定清晰医疗对他撤职决议无效，令他可恢复执行董事职位并赔偿损失。

原告为谢伟业，被告为清晰医疗集团控股有限公司。谢伟业在入禀状中，进一步列出多项指控，包括指蒋波控制UOA，但清晰医疗与UOA签订顾问合约时未披露重大利益关系，公司支付一笔12.5万美元（折合约97.5万港元）及每月4万美元（折合约31.2万港元）的款项，外加无上限报销。谢伟业指合约缺乏商业实质，目的是促成Innovative Vision收购3W Partners的股份。

谢伟业亦指控公司多次支付UOA款项，如2024年9月至12月期间支付近25万美元（折合195万港元），涉及无关业务；2025年7月未经董事会批准，支付约两笔合共近204万港元。谢伟业更在入禀状中指控蒋波获得400万港元的秘密利润。

谢伟业认为蒋波一方令公司停牌目的为干扰股份交易

谢伟业更指控，蒋波一方2025年4月向港交所投诉清晰医疗上市财务状况涉欺诈，目的是操纵停牌干扰15%的股份交易。

谢伟业亦指控，在他被踢出董事局后，公司未尽董事局批准向清晰医疗中国子公司转移7,000万港元，而此前对UOA的付款，最终被转移至UOA美国账户。

对于清晰医疗8月1日公告，公司召开董事会取消谢伟业董事资格，谢在入禀状指出，董事会越权，权力应属于股东；他亦并未破产，并无针对他的接管令，因此不属于公司章程中的“暂停付款”行为。谢伟业曾发律师信要求董事局撤销决议，但遭到拒绝，他因而入禀高等法院，要求法庭颁令，裁定董事局的决议无效，令他可回复其董事职位，并要就其损失作赔偿。

清晰医疗管理层回应否认指控　待独立调查

针对谢伟业入禀状中列出的指控，清晰医疗公司管理层回应《香港01》记者，称两次入禀状仅存档于法庭，并未正式送达（serve）至被列作被告的清晰医疗公司及相关董事，因此法律程序未正式启动，公司方面无法透过正式的司法程序回应。公司管理层认为入禀状中有相当多针对个人的未经证实、带有极端化词汇、预设立场的单方面表述。

对于入禀状指，谢伟业调查发现，蒋波曾任UOA的董事，有利益冲突、转移资产等。清晰医疗公司管理层表示，相关事宜已在董事会充分讨论，董事会上也呈现了UOA详细的工作计划和成果，并非指控所讲的缺乏商业实质。公司和相关个人也无法代替3W Partners与Innovative Vision交易双方回答买卖股份的原因。

管理层表示蒋波出任清晰医疗执行董事兼行政总裁，并非Innovative Vision的董事代表。蒋波曾任鹰瞳科技的非执行董事，当时是作为鹰瞳主要投资者复星集团的董事代表。目前北京鹰瞳科技间接持有45.84%的Innovative Vision股权。

加入清晰医疗前，蒋波曾任复星美元产业基金管理合伙人、长岭资本创始合伙人、美国风险投资公司New Enterprise Associates（恩颐投资）的执行董事。

被问及董事局决议撤销创办人谢伟业的执董职位，公司管理层表示全因谢伟业的个人债务，有信用卡、持放债人牌照公司等入禀追债，以及受追讨租金、管理费、个人债务等，亦有数次破产呈请，根据公司章程和相关法律规定，认为谢失去担任董事的资格；而追讨薪酬是谢伟业的业绩不达标；另一名医生与谢伟业有债务、对公司有欠款，公司与该医生达成转让债务权利协议，以便收回该医生的贷款，以保证公司及股东的最大利益。

清晰医疗公告，将于9月23日举行特别股东大会，投票决定是否罢免谢伟业作为执行董事，以及重选蒋波等人为董事。

公司管理层表示，谢伟业医生提出针对公司管理层的指控，公司已成立特别调查委员会调查，而公司在做内部管控的过程中，翻出一些旧问题，也一并调查，预计近期会有初步报告，届时会按监管要求，用合规、比较透明的方式公布。根据清晰医疗公告，现职管理层加入后，公司EBITDA亏损大幅收窄、现金流显著改善，公司管理层称想公司重新起步，有更长远发展。

警方：收到职员报案　列求警调查未有人被捕

警察公共关系部回复查询指，警方1月1日接获一私营医疗机构职员报案，指怀疑有股东擅自修改文书内容，认为事件涉及刑事成份，遂要求警方作出调查。经初步调查后，案件暂列作“求警调查”，现交由旺角警区刑事调查队第十队跟进，暂未有人被捕。