清晰医疗风暴｜胡定旭任非执行主席拥关键投票权　十日内转軚惹议

眼科中心上市公司“清晰医疗”（1406）2024年大股东卖股后爆发股东争执，代表新大股东上场的新CEO蒋波，遭创办人谢伟业医生控告不当转移资金，而谢伟业亦被踢出董事局。曾任医管局主席的清晰医疗非执行主席胡定旭亦备受批评，当中最大的争议，是在十日内“转軚”，从支持将蒋波停职，到支持将其复职，他亦成为谢伟业入禀控告的被告之一。
胡定旭早于清晰医疗上市前就加入公司担任董事局非执行主席，现时持有0.75%股权。他同时是八间公司的独立非执行董事，年收311万董事袍金。胡定旭曾因1990年代同时担任上市公司董事、财务顾问和核数师而有利益冲突，被会计师公会钉牌两年；他担任独董的启明医疗因爆出27亿元未经授权交易而停牌，审计过程中亦发现胡与公司有签订顾问协议，他最终主动退还86万元顾问费。

就清晰医疗的管治，以及入禀状中的指控，记者向胡定旭查询，他未有接听电话及回复短讯。

曾赞成暂停CEO蒋波职位　九日后转軚

根据清晰医疗创办人谢伟业于2025年2月向高等法院提交的入禀状，将胡定旭列为第三被告。

入禀状指2024年12月30日的董事局会议中，讨论清晰医疗执行董事兼行政总裁蒋波、执行董事兼联席行政总裁许勇的不当行为中，以4票赞成、2票反对、被指控二人弃权的结果，决议暂停蒋波、许勇的职务，当时胡定旭投赞成票。

然而入禀状指，胡定旭宣称会议召集不当，于2025年1月8日重新召开董事会，决议是否将蒋、许二人停职的投票中，票数由4比2变成3比3，“转軚”的是胡定旭，他行使主席的决定性投票权，最终推翻了暂停职务的决议，让二人得以复职。

入禀状指胡定旭故意漠视不当行为

入禀状指，胡定旭在两次会议中， wilfully disregarded（故意漠视）不当行为，将公司利益置于风险之中，违反原告的受信责任；同时指控蒋波要求公司延迟发布其停职的内幕消息，获得主席胡定旭认可，导致该公告在原决议作出后18日才发布，违反了《证券及期货条例》下的披露责任。

创办人原不认识胡　投资者引荐任非执行主席

到底胡定旭在清晰医疗担任什么角色呢？熟悉谢伟业的人士指，谢伟业原本经营诊所时并不认识胡定旭，胡是引入其他投资者时，由投资者引荐的。根据清晰医疗2022年上市的招股文件，他于2019年投资清晰医疗，购入少量股份，上市后持股占比0.75%，出任非执行董事、董事会主席兼股东，负责公司的整体发展提供策略指导，他出任多间上市公司的独董，但并非全职工作或日常营运管理。

会计出身　曾任医管局主席九年

现时71岁的胡定旭，本是会计师出身，2000年晋升至四大之一的安永，担任中国及香港区主席，直至2005年退任。但他让公众广为认知的身份，是2004年10月至2013年11月担任医管局主席，长达九年，打破公职人员不超过六年的指引。

90年代任上市公司董事兼核数师　被判专业失德

不过就在2013年12月，香港会计师公会裁定胡定旭专业失德。事源胡于1995至1997年担任安永高级合伙人期间，同时是当时上市公司新中港集团的董事和财务顾问，而安永是新中港的核数师，存在利益冲突。

新中港1999年涉场外期权欠下巨债，遭法庭下令清盘，清盘人质疑胡定旭有利益冲突，在法官提点下，会计师公会的调查。公会指胡定旭作为新中港集团的董事和财务顾问，同时出任该公司的核数师，存在身份和利益冲突，损害审计工作的客观性和独立性，2014年遭钉牌两年。

任八间上市公司非执董或独董　年收311万袍金

事发在1990年代，钉牌已是近20年后，无碍胡定旭的公职光环，拿大紫荆、做全国政协常委、总商会主席，先后担任多间上市公司的独立非执行董事，目前就有出任八间。单计董事袍金，每年就有311万元。

拥有曾任医管局主席的光环，胡定旭很受医药上市公司“独董”之位的青睐，目前就有清晰医疗、启明医疗、华润医疗、欧康维视生物、基石药业六间，其中清晰医疗和启明医疗，更担任主席或董事长。

遭质疑超出启明医疗独董角色　主动退还顾问费

胡定旭原本担任启明医疗独立非执行董事，2023年12月兼任董事长。他就任董事长之时，公司爆发管治风暴，公司创办人、前高层訾振军未经授权挪用资金，调查发现未经授权交易近24.76亿元人民币（折合约27亿港元），令公司停牌超过一年半，2025年3月复牌。

然而在调查挪用资金的过程中，负责审计的德勤发现，胡定旭于启明医疗的子公司启明香港订立一份顾问协议，因此被质疑超出其作为独立非执行董事角色，但没有合理理由怀疑他在协议期间未能独立行事，或未能符合上市规则对独立性的要求，顾问协议的金额亦低于关连交易申报门槛，最终胡定旭主动退还86万元的顾问费。