宏福苑夺命大火死伤枕藉，警方、廉政公署以涉嫌误杀、贪污等罪名，拘捕工程公司“宏业”及顾问公司“鸿毅”等多人。另一个同样由“鸿毅”出任顾问的牛头角安基苑大维修工程，迟宏福苑两个月截标，但分析报告中同一工程公司的评分竟有明显差异，更有公司双位数字的官司纪录“清零”、总评级三级跳。
有评分变动大的工程公司对《香港01》表示，从未交过诉讼纪录，更不会知道评分准则和结果。有熟悉围标问题的专家说，报告评分无统一准则，亦无须向工程公司公开，有心人可以利用错漏，令属意的承建商得益。

【屋苑乱象・专页】

两屋苑报告相隔两个月　五公司官司数突清零

大埔宏福苑及九龙湾安基苑同样聘用“鸿毅”出任工程顾问，两屋苑分别于2023年5月及7月展开工程承办商招标，“鸿毅”分别在同年8月及11月，向法团提交回标分析报告。有19间工程公司，同时有投标两个屋苑的维修项目，当中包括宏福苑的工程承办商“宏业建筑工程有限公司”，及安基苑的承建商“伟利建筑工程有限公司”。

“鸿毅”为投标工程公司做背景审查的评分准则中，有两项分别是工程公司有无提交指定时间内，由律师发出的无法律诉讼证明文件，及过往八年的法律诉讼纪录。相隔两个月，有五间公司的八年诉讼纪录由有变无。

有公司39宗诉讼纪录消失

最明显的是“新开明建筑”及“信诚营造”，投标宏福苑维修时分别有39项及25项诉讼纪录，在八年诉讼纪录一顶只得0分；到投标安基苑工程时就变成无诉讼，取满分5分。

另外，“浩成建筑”、“竣鸿工程”及“宝盛建设”投标宏福苑时有个位数字的官司，投标安基苑就变成零。宏福苑的承建商“宏业”在两份报告，都被列为无诉讼纪录，但事实上公司有被劳工处票控。

提供资料“法律顾问”身份成谜

这些诉讼纪录和工程公司找律师发出的证明文件，以及记者查到的劳工处票控纪录有无冲突？为何事隔两个月，诉讼纪录的数字会有如此大差距？

两屋苑的回标报告均称，工程公司近八年的诉讼资料是由“法律顾问”提供，但两份报告都没有提及“法律顾问”是谁。

入标工程公司：无提供过诉讼纪录

记者找过涉事五间诉讼纪录有变工程公司，只有两间有回复。“新开明”的负责人何先生，就指投标时无被要求，亦无提供过八年诉讼纪录。他表示，坊间有公司提供公司背景调查服务：“我相信是顾问可能找了不同的公司做，所以有不同的答案，我也不知道实际情况。”

“鸿毅”在面试评分表上，称“新开明”无被劳工处控告过，但记者翻查纪录公司至少有18宗被劳工处、建造业工人注册管理局票控及定罪纪录，并有其他民事追讨纠纷。何先生无否认公司曾被票控，但认为报告上的数字和他的认知不符。他表示公司投标后，不会知道工程顾问审查资料时的评分准则，亦不会接触到顾问向法团提供的分析报告，称是首次得知曾有报告指“新开明”有39宗诉讼纪录。

何先生称公司投标时交的文件，都是按招标要求准备：“譬如没有跟管理公司、业主打官司，不会写没有被劳工处控告。不会有人这样写。”

无法律诉讼证明不包括劳工处定罪纪录？

另一间被指曾有三宗法律诉讼的“浩成建筑”，董事黄先生的说法亦类似。他承认曾有一宗被劳工处票控的纪录，但指提交的无法律诉讼证明，主要是指有无小额钱债、欠债等官司：“有些招标是会写明有无劳工署的定罪纪录，加上诉讼证明，是计两个项目。如果没有写要查劳工署定罪纪录，我们只会交法律诉讼的纪录。”

十公司总评级上升　“不建议”变“次选”

至于工程公司的背景分总评级，除了之前法律诉讼，专业人士证书、人手编制，以及其他屋苑法团写的推荐信都会计分。有十间公司在安基苑的总评级比宏福苑高，其中“宝盛建设”三级跳，由“不建议考虑”升至“次选考虑”。

“鸿毅”同一经理制作两报告　评分准则有差异

“鸿毅”两份报告都由同一名项目经理制作，同一名董事审核，评分准则大致相同，但部份细项和分数分配有差异。例如牌照届满日一项，宏福苑的评分标准、分数，都和安基苑不同。“鸿毅”在宏福苑项目有就工程公司的持牌年资评分，但在安基苑就无，报告中无解释这些差异。

短时间内审核结果现明显差异
反围标团体：古怪亦说不通

全港业主反贪腐反围标大联盟发起人赵恩来认为，无论工程公司提交的资料是否正确，工程顾问都有责任核对。他认为，工程顾问理应建立了一个统一的资料库，纪录不同的工程公司资料，即使在不同屋苑进行不同的工程项目，对审核同一间公司时结果亦不应有大分别，甚至完全不同：“这件事我觉得古怪亦说不通。”

背景审查的评分准则没有客观标准，赵恩来说，多数是法团接纳顾问建议订立，他一直建议法团应舍弃评分，直接要求顾问列出工程公司的相关资料，供业主参考。

不过，就算不用评分制，在现行信任专业人士的机制下，如回标报告涉及有问题的资料、出错，投标的工程公司在正常情况下都无法知晓，亦无任何机构会帮业主核对。

“究竟顾问公司用这种方法有无围标成份，或有无机会令筛选、评分结果有所不同，而令某一间工程公司得益？有这个联想我觉得不出奇。”赵恩来说，如工程顾问委托第三方公司、律师等人参与背景审查的工作，提供工程公司的诉讼资料作分析报告，如最后资料有错或被质疑，顾问亦有机会可以撇清责任，归究提供资料的外部公司。

【专页】屋苑乱象系列报道