在香港政治发展的新阶段，立法会选举不仅是选出一批议员的过程，更是检验我们政治文明程度的重要时刻。第八届香港特区立法会选举即将在年末举行。这不单是一次例行的政治换届，更是完善选举制度后的又一次政治实践。究竟我们需要一场怎样的选举？是温和克制的“相敬如宾”，还是激烈交锋的“火力全开”？其实，一个成熟的选举文化，应该同时容纳两种元素：在人际与文明上相敬如宾，在政策与监督上火力全开。前者守住公共讨论的底线，后者推动公共治理的上限。缺一不可。

选举的本质是竞争。没有竞争的选举如同无盐之食，失去了其应有的活力与意义。在香港政治步入“爱国者治港”新阶段的今天，有人担忧选举竞争会被弱化，这种担忧并非毫无道理。然而，我们必须认识到，真正有价值的竞争并非表面的口水战，而是围绕政策理念、施政能力的实质比拼。

香港社会面临诸多深层次问题，这些问题的解决需要多元思路的碰撞与交流。如果所有候选人的政纲千篇一律，表达方式如出一辙，那么选举将无法起到筛选最佳方案和代表的作用。因此，鼓励候选人在政策层面“火力全开”，是让选举真正服务于香港发展的必然选择。

政策辩论应当“火力全开”

所谓政策辩论“火力全开”，绝非鼓励候选人不计后果地攻击对手，而是主张在政策讨论中毫无保留地展示自己的见解与立场。具体而言，这种“火力全开”应当体现在三个方面：

首先，政策主张应当具体而非空泛。过去的选举中，不少候选人喜欢用“改善民生”、“促进和谐”等空洞口号敷衍选民。这种模糊其辞的态度无助于解决实际问题。新一届立法会选举，我们期望看到的是具体可行的政策建议，以房屋、医疗、经济转型等复杂问题为例，若候选人仅以空泛承诺应对，选民将无法区分其政策优先序与执行力。相反，透过尖锐提问、数据对比、可行性分析，选举能成为一场“政策压力测试”。

其次，充分竞争有助打破政治垄断与思维僵化。若选举缺乏实质挑战，容易形成利益集团或特定意识形态的主导，压制创新解方。民众对政治的疏离，多源于“听了很多口号，却看不到算法”。当候选人公开比较KPI、时间表、财政影响与绩效评估机制，选民能用“可验证的承诺”而非情绪好恶来投票。长远看，这种机制能逼迫当选者对承诺负责，形成正向循环。

第三，候选人应该勇于指出对手政策中的缺陷和不足。真正有建设性的批评不是人身攻击，而是帮助选民看清政策的优劣。火力全开不是为了“打倒对手”，而是为了把问题拆解到足以合作的颗粒度。当辩论让争点清晰，差异被量化，许多分歧其实可以在技术层面找到交集，让政策设计更贴近实际需求，缩短政策从构想到落地的距离。

人际互动应当“相敬如宾”

“火力全开”的政策辩论，需以“相敬如宾”的互动伦理为基础。若选举沦为人身攻击、隐私揭露或污名化操作，将扭曲公共讨论的本质，使选民聚焦于个人瑕疵而非议题本身。近年全球政治极化加剧，部分地区的选举充斥谩骂与阴谋论，导致社会信任崩坏。香港作为国际都市，亟需建立更成熟的选举文化。

相敬如宾也有助凝聚社会跨阶层对话。香港社会结构多元，不同群体的利益诉求需在议会中协调。若选举过程加深族群对立，将使立法会更难达成共识。例如，对劳工权益与商业发展的平衡，需候选人基于相互尊重寻找妥协点，而非将对方标签为“既得利益者”或“民粹主义者”。唯有维持基本尊重，政策辩论才能从零和博弈转向创造性解决方案。

​​以竞争促卓越，以尊重护民主​​

立法会选举不仅是权力更迭的仪式，更是社会自我更新的契机。在政策领域“火力全开”，能迫使候选人与选民直面复杂现实，透过辩论提炼更优解方；在人际互动“相敬如宾”，则确保竞争不脱离理性轨道，维护社会共同体的基本纽带。

新一届立法会选举应成为典范：一场既充满思想交锋、又恪守文明底线的民主实践。唯有如此，立法机关才能真正汇聚民智，推动香港在挑战中前行。

作者刘畅博士是“香港新方向”总召集人。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。