宏福苑大火.来稿|谁能疗愈创伤?——放下门派对立,共建多元系统

撰文: 01论坛
出版:更新:

来稿作者:周华山博士

大埔宏福苑火灾后,如同一面照妖镜,将整个心理健康系统沉积的张力,照得清彻。

一、谁有资格做疗愈?

长期以来,公营服务供不应求,专业治疗师捉襟见肘、应接不暇,令身心灵市场得以发展,却质素参差,教人反思:谁懂创伤关怀?如何避免二度伤害?这并非专业竞争,而是关乎市民安全的集体福祉。

二、身心灵的专业质疑

身心灵近年雨后春笋,击中市民海量需求:

1. 身心灵合一:愈来愈多人同意:身体健康,源自情绪—关系—心灵健康;身体病痛,源自压力与情绪失调。内在整合,成为身心健康成长之道。

2. 自我疗愈力:许多国际大师提出安全有效的自愈方法,为市民提供多元选择,不一定依赖药物;呼应《黄帝内经》:“正气存内,邪不可干。”

3. 情绪觉察力:光是身心灵平台便主办过千场工作坊,多次与大学合办正念博览,提升情绪觉察力和认受性,让市民关心情绪、乐于求助。

然而,许多导师不懂创伤知情,专业资历被质疑,必须提升专业操守,从依赖个人魅力与灵性感应,转向提升专业操守。无牌未必无料,不懂专业守则,却容易二度创伤。

三、身心灵界的自我更新

这次火灾,凸显行业长期流弊,也是突破的契机:

1. 停止神化个人:强调专业伦理,而非魅力或光环。

2. 正视权力不均:导师须觉察权力,避免操控案主。

3. 清晰自身局限:面对严重创伤,须懂得适时转介。

4. 建立互撑机制:透过同修回馈与支援,提升安全。

四、“免费服务”海啸的时代冲击

灾后大量免费服务,冲击私人执业辅导与导师,让艰难经营的小型机构雪上加霜,可能被逼离场,长远会削弱社会心理承托力。

建议分层支援:危机介入与基层支援可由公帑资助;长期治疗、深度辅导则容许合理收费,并设立公平资助机制。免费未必劣质,收费未必贪婪,质素与适配才是核心。

身心灵可在低风险范围,支援广大需求;当遇上高危个案,需交由专业治疗师处理,将市民安全放首位。

五、一户一社工:守门人需要被守护

“一户一社工”原意甚好,功德无量,却让超负荷的社工百上加斤:倘若聚焦“接触市民次数和报表”,可能令前线身心枯竭。一旦守门人倒下,整个情绪承托系统,便岌岌可危。

社工不是超人,需要提供足够人手、合理工时与情绪支援,并尊重其专业判断。毕竟,社工身心健康,是整个社区健康系统长期稳定的基础。

六、何谓“专业”?

“谁能做治疗、谁算专业”的争议,牵涉到权力、资源与资历。其实,真正“专业”,不光是牌照本身,而是真心承担责任、案主本位、服务质素。香港七百多万人,而专业心理治疗师才千多人,严重供不应求。

市民多元分众:有人需要严谨的专业介入,有些人则从大众化的身心情绪支援,获益甚丰;值得考虑多轨并行、多重共融、权责分明的完善服务和转介机制,为不同需要提供不同服务,对症下药,让更多市民受惠。

七、共创多元协作的安全健康系统

1. 建立跨界分工平台,形成多元支援网络。

2. 为助人者提供专业伦理与创伤知情训练。

3. 为前线提供情绪支援与督导,防止过劳。

4. 建立多层次收费与资助制度,海纳百川。

5. 加强公众教育以及求助素养,同心协力。

大埔火灾,即是集体创伤,也是集体觉醒的契机:我们需要更成熟、多元、安全的心灵支援系统,放下门派对立,促进专业跨界合作,尊重市民多元选择,让我们从废墟中重建成熟韧力的疗愈生态新典范。

作者周华山博士是慈善机构“自在社”创办人。

文章仅属作者意见,不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com,附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用,恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。