来稿作者：伍俊飞博士

日本首相高市早苗关于“台湾有事就是日本有事”的观点，以及将“台湾有事”视为日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”言论，与历史上“满蒙是日本生命线”的理论如出一辙，引发了中日两国政府和舆论的激烈对峙。高市早苗的涉台主张并非孤立事件，而是日本右翼势力长期错误历史观、秩序观和中国观的露骨表达。在此背景下，中国需要制定明智的对日政策，以维护国家主权和核心利益，同时避免陷入不必要的战争陷阱。从国际关系理论出发，结合中美关系、中日关系史、中日力量现状和当前国际形势，笔者认为中国可以探讨对日上、中、下三策，作为对日本挑衅中国时不同场景下我们的预案，确保中华民族伟大复兴的进程不被日本再一次打断。

随着中国国力的迅猛增长，以及在互联网和人工智慧时代爆发的文化自信，中国外交正不自觉地走上“辩经服远，降维屈兵”的道路。这一路径融合了中国传统智慧与现代国际关系理论，体现了进取型的外交哲学。“辩经服远”可理解为通过话语体系创新与价值观传播，讲清楚中国社会制度的内在逻辑，并将中华文明的当代叙事转化为具有普遍吸引力的公共产品，从而提升文化软实力在全球的辐射范围。“降维屈兵”强调的是一种智慧型、效率型的强军路径，它以绝对的技术优势和技术自主为盾，以开创性的非对称创新为矛，旨在建立一种让潜在对手感到“无法取胜、无法抗衡”的实质性能力差距，使其不敢轻启战端，从而实现“不战而屈人之兵”的最高战略境界。“辩经服远”追求发展红利，“降维屈兵”追求威慑红利，有助于中国开创更具可持续性的新型大国崛起范式。

日本是一个中等强国，其对华长期战略是“分而治之”，从明治维新直到今日，从未改变。日本在历史上不仅屡次侵犯中国，而且炮制各种学术理论、媒体意见、舆论思潮，鼓吹“崖山之后无中国”、“元清非中国”等谬论，搅浑中国学术界和舆论场，破坏中华民族的团结，为其“以小博大”的对华策略创造认知条件。这是我们制定对日政策时必须考量的因素。

上策：渐进登顶——避免直接战争

由于日本和美国存在非同寻常的军事同盟关系，所以在军事层面，中国必须把日本和美国视为一个整体。这符合古代兵家“料敌从宽”的原则。美国在19世纪末和20世纪上半期对英国的做法，体现了“离岸平衡”战略的精髓。美国通过支持英国介入欧洲大陆国家之间的战争，以及维持欧洲大陆国家之间的相互制衡，避免了与英国及其殖民地以及英联邦国家（包括近在咫尺的加拿大）之间的直接大规模战争。与此同时，美国在全世界推广美式自由主义价值观，后来更是提出反对殖民主义的口号，如此逐步积累硬实力和软实力，最终相对顺利地接掌世界霸权。

中国可以借鉴这一战略，旁观美国介入欧洲、中东和南美等地区的战争，维持欧盟以及其背后的美国与俄罗斯之间的相互制衡，避免与日本以及支撑日本军队的美国发生直接大规模战争，通过耐心和智慧实现中华民族的伟大复兴。日本2025年版《防卫白皮书》强调发展“反击能力”，并在指挥体制、作战概念、力量布局等方面进行深度调整，意图在实质上突破“专守防卫”原则的限制。面对这一态势，中国应保持战略定力，继续加速军工科技发展，全面扩大对日技术优势，从而不落入大规模军事对抗的陷阱。

中国扩大现代化核武威慑力量，是应对美日同盟挑衅的必然选择，其核心在于构建“核常兼备、陆海空协同”的立体防御体系。火箭军作为战略威慑的核心支柱，以“东风”系列洲际导弹和“巨浪 - 3”潜射核导弹为骨干，加上即将亮相的新型隐形远端战略轰炸机“轰 - 20”，搭配足够规模的核武器储备，构成遏制日本军国主义的压舱石，也迫使美军从东亚知难而退。

“大陆团结”是破解日本军国主义的有效策略。 借鉴欧洲大陆国家破解英国“离岸平衡”的经验，中国应努力融合东南亚、中亚、蒙古、朝鲜，并与俄罗斯形成背靠背的合作关系，构建一个强大的大陆“准同盟”体系，共同应对日本军国主义势力的挑战。这种战略安排能有效抵消美日同盟的影响力，为中国赢得更广阔的战略空间。

经济与科技领域的长远竞争才是决定性因素。 美国国民生产总值（GDP）在1894年就超过了英国，但直到50年后才接掌世界霸权。美国在19世纪后半叶积极参与和推动第二次工业革命，成功将电气、电讯、内燃机等领域的技术发明转化为全球领先的生产力体系。这一过程不仅重塑了美国的经济地理和社会结构，更确立了技术驱动发展的现代国家范式，其影响延续至今。中国同样需要集中精力发展自身经济和科技实力，实现GDP超过美国、军工技术对美形成代差、制造业产能超过美日欧之和等战略目标。

中策：蚕食削弱——消解威胁能力

中策是逐步削弱日本的抵抗能力和意志，通过多维度、分阶段的策略使其逐渐失去对中国的威胁能力。中策的核心是楔子战略（Wedge Strategy），即通过和霸权国家美国保持相对友好关系来分化美日同盟，并把主要精力从全球辐射转移到亚太地区来对付日本军国主义。这一战略的目标，是透过外交、经济或军事手段，破坏对方联盟的稳定，降低对手的战略优势和信心，把美国变成在中日之间相对中立的国家，从而为中国崛起创造更有利的国际格局。

蚕食和削弱美日同盟需要混合运用“威慑”（Deterrence）和“螺旋”（Spiral）两种模型的策略。从威慑模型看，不容置疑的强硬立场和压倒性的威胁有助于中国展示捍卫自身利益的决心，从而防止中美、中日之间爆发大规模直接军事冲突；从螺旋模型看，适当让步能释放善意从而缓解安全困境，避免塑造和强化日本和美国民众对中国的敌对认知，从而阻断冲突螺旋升级到不可控制的地步。

如果我们要摧毁日本对华挑衅的意志和信心，那么中国就需要在常规军事领域建立对日优势地位。我国海军建设正向远海防卫转型，现有三航母编队已形成初步战略威慑，但若要应对多方向安全压力，七艘以上航母的部署规模至关重要，可实现全球关键海域的常态化存在与快速回应；我们需要升级高性能攻击潜艇部队，与航母战斗群形成攻防互补，进一步延伸海上防御纵深。与此同时，空军则需加速列装第六代隐形战机，凭借其超视距作战、人工智慧协同等优势，在夺取制空权的同时，与火箭军、海军形成多维联动，完善区域拒止体系。这种常规威慑力量基于“以战止战”的传统智慧，通过清晰的力量展示与决心传递，让日本认识到挑衅的巨大代价。

中国是二战的战胜国，有条件和资格利用国际规则和机制严格约束日本。我们要继续维护二战后国际秩序，矫正日本违反波茨坦公告、德黑兰宣言、联合国宪章等文件的做法，名正言顺地收复和占领钓鱼岛，并坚定支持琉球复国。依靠联合国建立对日本的核资源和军备进行定期检查制度，维护日本和平宪法以及无核三原则，这些措施能在国际法框架内有效限制日本的军事扩张。

经济杠杆是制约日本军国主义势力的重要抓手。中国是日本最大交易伙伴、第二大出口对象国和最大进口来源国。如果日方拒不悔改甚至一错再错，中方将不得不采取更加严厉坚决的反制措施。受日本财政状况前景及高市早苗涉台错误言行引发的中日关系震荡等因素影响，国际资本市场避险情绪曾明显上升，“抛售日本”交易一度非常活跃。据日本国家旅游局统计，2024年全年中国大陆访日游客人数超过698万人次，同比增长187.9%，位居访日各国游客第二位。中国外交部、文化和旅游部等部门近月郑重提醒中国公民近期避免前往日本旅游、留学，相关航司支持赴日航班免费退改签，这给日本旅游业拉响警报。

日本社会内部对高市早苗的政策存在分歧与矛盾，许多政要和企业是中国可以团结的力量。日本三位前任首相，包括鸠山由纪夫、野田佳彦和石破茂接连发声，公开反对高市早苗的错误言论。鸠山由纪夫认为高市意图煽动危机，并借此扩张军力，他强调“日本不应该干涉中国内政”。日本最大在野党立宪民主党党首野田佳彦批驳高市言辞过于越界，相当轻率。高市早苗对“无核三原则”的立场已引发日本国内的强烈反对。日本原爆受害者团体“日本被团协”在抗议中质问：“如果允许核武器进入日本，将会助长全球军备竞赛。高市是否真的记得80年前发生了什么？” 广岛市长松井一实强调，日本应专注于外交和建立信任，而不是通过明确依赖美国核威慑来加剧紧张。

加强对日舆论战和文化战也相当重要。断绝与日本民间往来不是合适的选择，中国宜继续吸引日本留学生来华读书，并派遣大量留学生去日本，建立广泛的社会关系互联网，在日本培养亲华的力量。新闻界、社交媒体宜用新时代中国硬实力和软实力树立日本人民对中国的仰慕和信心。同时，社会团体可以考虑建立“日本军国主义预警指数”，联合韩国、东南亚国家定期发布日本右翼势力动向报告。

下策：闪电决战——高风险的速战速决

“闪电决战”属于下策，是在日本试图拥有核武器的紧急事态下主动直接打击日本，或者在其它万不得已的情况下，引诱日本打响第一枪后速战速决并一举解决台湾问题、彻底消灭日本军国主义的策略。欧洲历史上的德国统一战争经验值得借鉴。19世纪中后期，俾斯麦领导的普鲁士通过三次王朝战争，实现了德国的统一，其中，普法战争是典型的闪电战案例。普鲁士军队以迅雷不及掩耳之势击败法国军队，迫使法国投降，为德国的统一奠定了基础。解放军可以参考德军的做法，引诱日本打响第一枪后，举国动员，以绝对优势兵力对日开战，速战速决，并趁机接管台湾。

“闪电战”存在不少内在缺陷与风险。二战初期德国依靠“闪电战”迅速征服多个欧洲国家，但在苏联战场上却遭遇失败。德军进军速度越快，战略纵深就变得越大，后勤供应线就拉得越长，这为敌军对补给线的攻击制造了方便。如果美国介入中日战争的话，类似的局面是可能出现的，所以闪电决战策略最大的不确定因素在于美国的可能反应。中国需做好与日本和美国同时开战的准备，这对中国的外交和军事能力提出了极高的要求。

在采取这一策略前，必须通过外交途径尽力劝说美国不要介入中日战争，同时争取国际社会的理解和支援。打赢战争后必须迅速撤回，不要占领日本本土，以避免陷入长期的占领和治理困境。同时，坚决促成琉球复国，消除日本军国主义的残余势力，清除中国海军轻松出入西太平洋的障碍。这种安排既能避免重蹈美军在阿富汗的历史覆辙，又能为东亚长期和平奠定基础。

面对高市早苗政府的挑衅，中国的战略选择需权衡利弊、着眼长远。无论选择哪种策略，中国都应坚持“大陆团结”战略，保持与欧亚大陆国家的友好合作关系，避免被美国、日本以及中国内部的反华反共势力离间。当然，最重要的是我们自己要巩固和提升对中华民族的高度认同，要大力推进阶级合作，实现共同富裕，不陷入内耗和内斗，这样的话，无论国际局势如何变化，中国重回世界巅峰的目标就能在本世纪实现。

作者伍俊飞是香港紫荆党总裁，紫荆研究院长。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。