来稿作者：相蓝欣教授

美国的中期选举中，执政党席次的下降是常态。迄今为止，只有六次中期选举执政党得胜，或在众院或在参院，也有两院的席位增加。基于当前民调、博彩市场和政治趋势对2026年美国中期选举的数据驱动型预测：截至美以发动伊朗战争前，民主党在全国范围内略占优势，但并非稳操胜券，战争、经济和政治两极化带来高度不确定性。

负面经济后果成最大风险

执政党在选举年发动对外战争也不是第一次。正常情况下，战争对执政党有利。主要体现在三个方面：一是刺激民族主义和爱国主义；二是战争的负面经济后果要经过一段时间才会显现，短时间对国内经济影响不大；三是执政党内部在战时比平常更团结。

目前来看，这三个现象都没有出现。首先，没有出现强烈的“团结在国旗周围”的公众效应。历史上，战争可以透过“团结效应”——即民众暂时团结在领导人周围（例如海湾战争之后）——来提升执政者的支持率。但在当前的伊朗战争局势中，几乎没有或根本没有出现团结效应，公众舆论一开始就已经两极化且充满怀疑。大多数人反对这场战争或其处理方式。这场战争并没有自动地在政治上帮助执政者，这很不寻常。

其次，负面经济后果一开始就出现，而且成为最大的选举风险。战争对选举的影响主要体现在物价和生活水准方面，而非意识形态。汽油价格和十年公债殖利率同步飙升，导致利率和通膨高居不下，金融市场动荡，民生物价上扬，民众支持率必然下降，选民总是将生活成本置于外交政策之上。历史上，这是预测中期选举失利的最强指标之一。

再者，选民群体和执政党内出现分裂。伊朗战争不但没有促进团结，反而分裂了执政联盟：保守派选民和菁英阶层内部出现严重分歧。特朗普的铁盘票仓出现裂痕，MAGA（美国再次伟大）和美国优先两派分道扬飙。

“强有力领导人”神话破灭

2024年总统大选以来，两者合为一体，现在有部分特朗普的铁杆支持者，例如卡尔森、格林、班农和自媒体巨星如罗根等，公开与总统决裂，以万斯副总统为代表的“西海岸施特劳斯派”，又称“战略克制派”（Restrainists）也认为特朗普并没有休止地参与美国的道路。即使是强烈支持总统的选民也只是支持有限打击，但不支持地面战争。

总之，特朗普提出的战争目标，政权变更，彻底消除伊朗制造核武能力都未实现。战争时长可能是最重要的变数：短期的战争：仍有可能产生后期反弹效应，强化“强有力领导人”的叙事逻辑，有助于现任者在中期选举中获胜。若陷入长期或不断升级，譬如伊拉克/阿富汗模式，在选举中必遭惩罚。目前的迹象已经指向这个方向。特朗普支持率已下降至约36%，约60%的人本来不赞成开打。

民主党人未必受益

但是，民主党人并非必然受益。有趣的是，即使民众对战争不满，反对派的席次成长并非必然。因为极端两极化的政治版图限制了选民的投票倾向。选民即使对两党的外交政策都不信任，但选举结果可能仍取决于国内议题（生活负担能力、堕胎、医疗保健等）基于当前民调趋势，民主党在全国范围内领先约4-5个百分点。

在大多数历史周期中，这样的优势足以让民主党赢得众议院的控制权，预测市场认为民主党赢得众议院的机率约为85%。参院选举趋势是共和党略为领先，民主党需得四个席次能掌控参院。整体来看，这次中期选举对现任政府十分不利。

作者相蓝欣教授是瑞士日内瓦国际关系及发展高等学院荣休教授。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。