来稿作者：田畅

近日，一则“盲人女孩在北京盲道上行走被电动自行车撞倒、反遭骑车人斥责”的视频在内地短视频平台迅速走红，引发大量网民同情与愤怒。视频中，女孩手持盲杖小心前行，却被逆行电动车撞倒，骑车男子不仅不道歉，还质问“不看路啊”，女孩回应“走的是盲道”后，对方竟反问“什么盲道”。北京交警账号甚至在评论区跟进，表示将核实处置。

内地短视频流量造假乱象

类似视频一出在社交媒体上会立刻引起众人怜悯，纷纷指责“欺负”盲人的路人，这种利用社会同理心的事情在内地近年来也是层出不穷。起初，人们都在感叹“老人摔倒扶与不扶”的“世纪争议”到“站在道德制高点上”指责他人没有切实履行社会责任。这种看似“助人为乐”的仗义，反倒是在“后真相时代”变得十分魔幻。

然而，北京警方很快通报，这一切纯属虚假摆拍。涉事男子刘某（26岁）和女子江某某（24岁，即短视频博主“抱抱盲兔”）为吸粉引流、博取关注、牟取私利，在朝阳区某路旁精心策划、自导自演了这出戏码。两人已被依法采取刑事强制措施，相关账号也被平台处置。

这一事件并非孤例，而是内地短视频生态中流量造假乱象的典型缩影。在流量至上的商业模式驱动下，部分自媒体和MCN机构将“卖惨”、“制造冲突”、“消费弱势群体”作为核心内容策略。残疾人、老人、儿童、底层冲突等容易激发情绪的题材，成为摆拍的热门素材。真实性让位於戏剧性，事实服务于算法推荐。只要能冲上热搜、获得高完播率和高互动，就意味着广告分成、直播带货和品牌合作的机会。

流量造假的产业链逻辑

这种造假有其深层土壤。首先，平台算法高度依赖“情感共鸣”和“即时争议”。猎奇、愤怒、同情等强情绪内容更容易被推送，创作者迅速发现：真实记录的平淡生活远不如编排好的“高冲突”剧情吸粉。其次，变现路径清晰：粉丝增长后，可透过直播卖货、接广告、甚至虚假募捐获利。低成本（找演员、租道具、简单剪辑）与高回报形成强烈对比，导致“摆拍”成为行业潜规则。

更恶劣的是，这些虚假内容往往消费公共善意和特定群体形象。盲人女孩事件中，摆拍者借残障人士的“弱势”标签，放大“社会冷漠”叙事，轻易收割了大量同情流量，却在真相曝光后进一步伤害了公众对真实弱势群体的信任。这种“透支社会善意”的行为，不仅污染网络生态，还可能加剧现实中的偏见与对立。

近年来，类似案例层出不穷：从“猫一杯”等多起翻车事件，到各种“被抛弃儿童”、“街头冲突”、“极端孝道”等摆拍视频，屡见不鲜。内地网信办等部门也多次开展“清朗”行动，清理违规短视频、处置账号，并推动平台要求标注“虚构演绎”、“摆拍”、“AI生成”等内容。但整治效果仍显有限——新账号、新马甲、新剧本不断涌现，部分创作者甚至将“被罚”视为流量新话题，继续循环。

“造假成瘾”将损害社会信任基础

流量造假的根源在于平台商业模式与监管之间的张力。短视频平台高度竞争，用户注意力稀缺，导致“唯流量论”盛行。同时，部分创作者法律意识淡薄、道德底线低下，认为“只要没实锤就没事”。北京警方此次以刑事强制措施介入，释放了从严打击的信号。

这种流量造假现象的持续泛滥，也反映出整个短视频生态已经深度绑定了“情绪价值”而非“信息价值”。平台算法偏好高冲突、高同情的内容，创作者则用最低成本追逐最高回报，形成了一种默契的共生关系。结果是，大量虚假内容像病毒一样扩散，不仅模糊了真实与表演的边界，还让公众逐渐对网络信息产生整体不信任。

更麻烦的是，它正在悄然改变社会心态。每次摆拍事件曝光后，网友的反应往往从最初的愤怒转向麻木和戏谑，“凡事先看反转”成了许多人的默认心态。这种集体怀疑虽然有助于减少上当，但也让真正需要帮助的残障人士、弱势群体在发声时面临更多质疑和冷漠，善意被严重透支。

盲人女孩摆拍事件虽已告一段落，但它暴露的问题值得长期反思。在数字时代，真相的传播速度往往落后于情绪的发酵。中国内地短视频行业已进入存量竞争阶段，若继续放任“造假成瘾”，最终损害的不仅是平台公信力、创作者口碑，更是整个社会的信任基础。唯有回归真实与责任，流量才能真正服务于良性发展，而非成为制造虚假繁荣的毒药。

作者田畅是中美外交与公共政策领域撰稿人。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。