来稿作者：杨华勇

讲“五年小庆、十年大庆”，105这个数字本身不算整，但2026这个时点很特殊——它卡在建军一百年奋斗目标（2027）的前夜，又踩在二十届四中、五中全会的政策视窗之间，距离2035基本实现社会主义现代化还有九年，距离本世纪中叶第二个百年目标还有24年。换言之，中国共产党成立105周年这场大会，是“新时代”的一次中期盘点。

所以习近平主席讲话开篇把党的诞生放回“伟大觉醒”的大背景，随后用新民主主义革命、社会主义革命和建设、改革开放、新时代中国特色社会主义四段铺陈。毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛一脉相承的表述，加上对江泽民的“深切怀念”补位，是在把第三代、第四代领导人的历史地位再确认一次，完全契合中国政治文化所注重的历史唯物主义与溯源精神。

习主席讲话把“两个结合”——尤其是马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合——擡到意识形态反复运算的主轴位置，其实是在做一个文明论层面的加码。毛泽东思想解决“农村包围城市、夺权建国”；邓小平理论解决“社会主义可以搞市场、可以发展生产力”；习主席新时代思想要解决的，是“马克思主义政党治理超大文明国家”这道前无古人的题。

习主席讲话把建党105年辉煌归结为六个“优秀特质”：追求真理、植根人民、勇担使命、顺应潮流、敢于斗争、强健自身。这六条有意思的地方在于——它不是罗列成就，而是反复指向“比较政治”，说明其他政党和政治力量无可比拟。

接着“五个不”把调子从回望转到冲刺：第一，坚持基本理论、路线、方略（不折腾）；第二，依靠人民（不脱离）；第三，应对风险挑战（不松懈）；第四，人类命运共同体（不封闭）；第五，全面从严治党（不自腐）。

其中，第四条“人类命运共同体”配“中国式现代化创造人类文明新形态”，是讲话对外叙事的最重一笔。放在2026年的国际语境读——美国总统特朗普第二任期已过半、G2叙事回潮、全球南方分化——“拓展发展中国家走向现代化的途径”这句话，是对所谓“西方现代化=唯一范本”的正面回应。

另外，军、港、台三条线相对稳：军队“建军一百年目标”是硬指标；港澳“爱国者治港/治澳+融入国家发展大局”是2017年中共十九大以来路线的再确认；对台“新时代党解决台湾问题总体方略+九二共识+反台独反干涉”则是2022年二十大以来的延续。

习主席自2012年主政以来的路径是，以自我革命（打虎拍蝇、巡视、纪委双重领导体制、中央八项规定）为先手，把党的肌体先清一遍，再谈更宽口的监督。

今天中国的国家治理能力（动员、基建、产业政策、数据治理），在世界范围内确属顶层，而国家治理能力越强，对监督刚性的要求就越高——因为错一次的成本太大。由此推论，“选贤与能”体系和“刚性程式监督”（比如巡视的法治化、同级人大对重大决策的实质审议、重大工程与政策的回溯评估）可能是下一阶段“第一答案”要补的内容。

邓小平的“把坏人关住”和习主席的“把权力关进制度的笼子里”其实是同一句话的两个版本，差别在于——邓小平那代面对的是“制度阙如”，所以要“建立”；现在面对的是“制度已有但执行弹性过大”，所以要“硬化”。这才是2026这个时间节点讲“自我革命”的潜台词。

习主席在建党105周年这篇重要讲话，表面的调子是高昂的——“最恢宏的史诗”、“可靠的主心骨”、“彪炳史册”——但底色的问题意识是忧患的：能不能跳出历史周期率、能不能“克终”、建军一百年能不能按期交卷、2035那道坎能不能迈过去。“大党雄心”四字，抓得准；但要补两个字——“大党雄心和历史忧患是同体的”。没有后者的前者叫“虚骄”，没有前者的后者叫“暮气”。

105年前上海法租界那间小屋子里的13个人，不会想到这个党会走到今天这一步；今天这个扛着10128.6万名党员、治理14亿人、GDP世界第二的执政体，回头读“窑洞对”，读魏征、读黄炎培、读邓小平的“制度好坏论”——这本身就是一件值得记一笔的事。一个政党肯在自己的105岁生日上，反复琢磨“其兴也勃焉、其亡也忽焉”，至少说明它还没觉得自己“赢麻了”。

至于两个答案能不能真跳出周期率，不在2026这篇讲话里，而在接下来建军一百年（2027）、“十五五”收官（2030）、2035实现基本现代化这三个打卡点上，党能不能把“自我革命”的程式硬度，和“人民监督”的刚性约束，真正缝到一起。缝成了，中国共产党真正能跳出周期率。

作者杨华勇是全国工商业联合会常委，香港中华总商会副会长。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。