香港红十字会今日（30日）公布“香港灾害风险与应对能力地图2026”研究结果，研究分析本港三类常见的灾害，包括台风、极端酷热及火灾的风险及社区应对能力，识别高风险地区。

研究指出整体灾害风险集中于元朗区，其中新田和流浮山都出现在高台风风险和高酷热风险的香港地区首5位中。香港红十字会机构策划及人道外交主管余凯诗表示，期望可以加强新界北部风险管理意识和防灾规划，特别是正在发展的北部都会区。

▼7月26日红霞袭港　大埔多宗塌树▼

全港14.7%地区属极高灾害风险　是否有临时性房屋成因素之一

今次研究采用香港政府统计处的 “小规划统计区 (TPU)” 系统作为风险地图的基本空间分区单元，并整合了多年的社区服务经验与前线数据，包括从天文台、统计署及红十字会等获取的数据。

研究采用综合数据得出结果，而非计算单一事件对该地区造成的损害，统计包含该区是否有临时性房屋、家庭教育水平及地区社群的状况等，从而得出不同区域的灾害风险评分。研究发现全港14.7%地区属极高灾害风险，主要位于元朗及北区部分地区，其余主要分布在九龙人口密集地区，例如油麻地、深水埗及土瓜湾及离岛区的大澳。

一半地区同时面对2种或以上高或极高风险灾害

余凯诗又指出，全港30.8%地区面对两种灾害风险，而21.8%面对三种灾害风险，即超过一半地区同时面对两种或以上高或极高风险灾害。

余提到到近日酷热天气情况持续，研究引用天文台去年的数据，发现新界部分地区“热日”较多，而九龙部分地区持续受“热夜”影响。当中，新田及古洞录得热日103天，红磡录得热夜54天。而较多低收入及教育程度低住户的地区面临酷热问题的比例较高。

逾七成市民过去一年未曾参与防火演练

另外，余凯诗提到市民对灾害的意识较低，火灾高风险地区居民防火演练参与率偏低，研究指出逾七成市民过去一年未曾参与防火演练。余补充指现时演练次数不普及，未必见到大规模、跨部门参与式的演练，大众的热切程度不高。

余亦提到北区及元朗部分地区距离台风临时庇护中心较远，以全港小规划统计区台风避难所的平均距离（888米）为基准，距离较远地区包括八乡、沙头角及船湾和新田。

她又期望研究能加强新界北部风险管理意识及防灾规划，并因应热日及热夜分布，强化分区式防暑策略。另外，她建议在火灾高风险地区增加防火演练，提高居民参与率及优化台风临时庇护中心覆盖范围，并持续检视配套及设备。

红十字会促因应恶劣天气回应风险　善用社区空间

香港红十字会高级经理（社区备灾）杨绮华提出四大红十字会对灾害的回应。杨提及要提升社区的耐热性，例如向高风险人士派发降温物资、建立“极端天气信号触发机制”，并鼓励社区伙伴合作，在高风险地区设置临时休息站。杨又指出善用社区空间，包括非政府机构、商场和教会，期望更多地方可用作应对极端高温。

杨促推行社区防灾备灾项目，因防灾和备灾不能“一刀切”，需要互相配合，期望可作出针对性改善计划，按照住户实际需要改善家居，包括安装通风和降温设备，另外可以为居民举办防灾培训工作坊，并协助居民建立互助小组，加强社会凝聚力。

杨绮华表示，强化恶劣天气应急服务，期望在恶劣天气前，预先将应急物资储备在高风险社区或临时庇护中心，并在部分社区试行提供应急支援和急救服务；同时要推广“一站式防灾地图”，即时整合相关数据，协助公众即时掌握备灾资讯。杨另外提及可透过公众教育及综合地区支援网络，改善应对灾害的能力。

余凯诗亦强调要留意高风险背后的原因，而非一定硬件上要改善，更多的是软件上，是指市民自身都要提高防灾意识，例如知道灾害来临前，预先到庇护中心，但香港红十字会经理（策划及服务发展）邓宛芯坦言明白部分偏远地方如八乡的庇护中心分布较少，居民到庇护中心可能会不方便。