以哈双方近日达成首阶段加沙停火协议，持续两年的冲突终于暂告一段落。随着战争阴霾逐渐散去，加沙的重建计划也逐步提上日程。巴勒斯坦总理穆斯塔法（Mohammad Mustafa）10月16日表示，为期5年的加沙重建将由巴勒斯坦民族权力机构与国际伙伴合作，规划将涵盖18个重点领域的56个子项目，涉及住房、基础设施、经济和治理等方面。

回顾历史，在二战后斯大林格勒（Stalingrad，现称“伏尔加格勒”）花了20多年时间重建，华沙更是直到上世纪80年代才完成战后修复。因此，人们不禁要问，5年重建又能让加沙恢复多少昔日的面貌？

过去两年，战争已经导致加沙大部分地区受创严重。根据联合国估计，超过6.7万名巴勒斯坦人丧生，近17万人受伤；另外，加沙城大部份地区已被夷为平地，约83%的建筑物和住房遭到破坏，数以万计的居民无家可归。事实上，加沙如今的基础设施受到了严重影响，其破坏规模和范围堪比四级或五级飓风。就像任何灾难一样，食品、药物和食水是当务之急。

而在重建之前，数百万吨的瓦砾需要大规模拆除和清理，还有被埋的尸体也得处理。如果不这样做，瓦砾加上积水将导致斑疹伤寒和痢疾等疾病的爆发。从过去的经验来说，贝鲁特在内战重建后不久，就面临着如何处理最近以黎冲突产生的3,200万吨拆除废弃物的问题。此外，未爆炸的炸弹和弹药亦需要清理。

清理完成后，优先事项将是重建地下设施，如电力、供水和污水处理系统以及泵站；而工程师将是相关工作的关键人力资源。其中，单是食水一环，就意味着每年需要30亿公升供水——相当于每年注满约1200个奥林匹克游泳池，这是维持加沙社会的最低要求。紧随其后的是，房屋、医院、学校、道路系统和治理基础设施的建设或修复——所有这些设施都将遭受严重破坏。

有专家指出，设计、融资和重建加沙地带的基础设施实际上将耗时数十年。正如伦敦国王学院中东安全专家克里格（Andreas Krieg）教授所言，加沙目前的重建甚至比从零开始还要糟糕——因为加沙的重建不是从沙地开始，而是从瓦砾起步。

战后长崎的经验：“再建”之外还有“复兴”

加沙的困境固然令人绝望，但世界从未缺少在废墟中重生的例子。虽然历史与地理背景大相径庭，但若从重建挑战的角度来看，加沙与战后的日本长崎，其实存在诸多相似之处。

1945年，美军在广岛市中心附近投下了一颗原子弹，三天后再于长崎投下另一颗原子弹，造成长崎4万至7万人死亡。这个数字与巴勒斯坦卫生当局的加沙死亡人数相当，即逾6.7万巴勒斯坦人死亡。

与加沙相同，长崎在原子弹爆炸中也遭受毁灭性打击——除大量死伤外，约61%的城市建筑受损。当年重建的首要任务，除了清理瓦砾外，遗骸寻找工作同样重要。当年的长崎居民中有许多人表示，未埋葬的死者令人不安，无论是在身体上还是精神上都很“危险”。

另一个相似之处是，加沙和当年的长崎皆是社会经济状况较差的地区，与广岛相比，这对长崎的恢复产生了影响。这是因为居住在那里的，许多人是少数民族，包括被殖民的朝鲜族人、天主教徒和被称为“部落民”（buraku）的被排斥者。

更重要的是，现在的加沙和当年的长崎，都同处美国介入的情形下进行重建。虽然巴勒斯坦总理穆斯塔法表示，巴勒斯坦机构将领导重建，但据美国广播公司（ABC）透露，一个由美国主导、设在以色列的协调中心预计将在近期投入运营，该中心将监督加沙停火协议的执行，并协调加沙境内的重建、援助工作。

美国历史学家迪尔（Chad Diehl）在其关于重建的著作中，深刻地揭示了美国占领者与长崎居民之间的“隔阂”。当年的幸存者被负责重建的官员赶离家园，有的则在城市复兴和道路拓宽的过程中被霸占了部分土地，甚至一些原来的地方名称也因此消失掉。就像长崎的情况一样，加沙人民也不得不在被接管的条件下重建家园。

迪尔指出，长崎在战后常用两个词来表述整个城市的恢复过程——“再建（saiken）”，指的是基础设施等物质层面的重建；而“复兴（fukkō）”，则指心理、身体，乃至社会层面的疗愈。他认为后者所需的时间要长得多。

英国日本研究学者Gwyn McClelland认为，把长崎从战争复原的另一个重要面向还有，民众需要拥有自主权。他说：“他们不应仅仅被视为悲剧的幸存者——他们是社区复兴不可或缺的一部分。”他指，作为记忆的承载者，这些人承担起了服务社区的新角色。他们是故事的讲述者、重建者，在难以承受的损失和持续的悲伤中寻求希望。

谁来为重建买单？

加沙走廊是一片饱经风霜的土地，长约40公里，宽约11公里。约230万人挤在约360平方公里的土地上，面积仅比澳大利亚的悉尼市中心略大。不过，巴勒斯坦政府日前公布了一项分为三个阶段的5年全面重建计划，预计总耗资高达670亿美元。其中，第一阶段将持续六个月，支出约35亿美元；第二阶段为期三年，耗资约300亿美元。

如此庞大的资金远超巴勒斯坦人自身的承受范围，因此资金来源成为重建能否开启的关键。在目前已有的提案中，其中一项由美国总统特朗普（Donald Trump，又译川普）与英国前首相贝理雅（Tony Blair，译作布雷尔或布莱尔）等人提出，构想对加沙实施为期十年的托管，强调外部监督，并依靠国际中介机构与私人投资。该方案建议巴勒斯坦人在重建期间“自愿”迁移，限制其在决策中的影响力，将外部参与者置于加沙战后经济管理和规划的核心位置。

而另一项提议则是由阿拉伯国家出资，试图将巴勒斯坦权力机构置于重建的中心，以对抗特朗普的方案。然而，即便资金最终到位，鉴于当地局势错综复杂，基建遭破坏程度之深，重建之路注定荆棘密布，充满诸多变数和困难。

今天的加沙，某种意义上正走在长崎曾经走过的重建之路上，等待开启物质与心理层面的双重复原。然而，天文数字的资金或许会成为一个重大的挑战，更何况当前的和平协议还显得那么脆弱……