《华盛顿邮报》早前揭露美国总统特朗普（Donald Trump，又译川普）上月在结束北约峰会行程之后，为防范伊朗的潜在袭击威胁，未有依惯例搭乘“空军一号”，而是秘密转乘C-32A军用运输机撤离土耳其。消息传出后，外界普遍质疑此举涉嫌忽视随行官员与采访记者的人身安全，有让他们“充当诱饵”之嫌，且批评这次做法的决策过程缺乏透明度；加上特朗普政府在此事上的回应前后不一、含糊其词，继而掀起了一场政治与公信力危机。

消息甫传出，美国多家媒体引述官员指，美方曾收到情报，怀疑伊朗人员可能携带肩射式地对空导弹进入土耳其，甚至可能掌握特朗普离境时间及航线。因此，美国安全部门决定以最高风险级别处理，采取秘密转机、诱饵飞机及战机护航等措施。

不过，外界普遍认为是次计划未有事先通知记者，有可能罔顾他人安全，令白宫随行记者团与特朗普政府之间的隔阂加深。美国历史学家及记者格拉夫（Garrett M. Graff）指出，特朗普政府今次处理方式是前所未有，批评白宫“完全是欺骗记者”，是“罔顾他人安危”。

前美国有线新闻网络（CNN）驻国防部记者斯塔（Barbara Starr）认为，“随行记者的生命可能面临风险，而且他们甚至不知道，更不用说他们没有选择用其他方式回家的权利”。

现任白宫记者协会主席及福克斯新闻记者海因里希（Jacqui Heinrich）则向特朗普政府表达担忧，要求建立一套行之有效的机制，以达到既能确保白宫安全部门应对真实威胁，同时保障记者安全及能维护对总统报道的工作，并为传媒提供必要时修正事实的机制。

或令近100人“无辜犠牲”

其实不单是传媒，乘坐“空军一号”的白宫高官的安全同样受到潜在威胁。华盛顿邮报在另一篇报道中引述一名前中情局（CIA）官员指，国务卿鲁比奥（Marco Rubio）已获悉总统专机面临潜在袭击的威胁以及“诱饵计划”，但他仍选择乘坐专机，意味他主动承担潜在的暗杀风险。

纽约时报则指出，财政部长贝森特（Scott Bessent）、副白宫幕僚长米勒（Stephen Miller）和白宫传讯总监张振熙（Steven Cheung）当时也在“空军一号”上，目前尚未知他们是否如鲁比奥般知悉有关情报。

另一方面，随同特朗普一换乘专机的人员则有国防部长赫格塞思（Pete Hegseth）、外号“人型打印机”的美女秘书哈波（Natalie Harp）、总统助理Dan Scavino，以及负责白宫椭圆形办公室营运的瑙塔（Walt Nauta）。

前中情局情报官员Steven Cash公开抨击，指整件事的逻辑似乎是让近100人替总统承受袭击。美国国会情报委员会领袖事前完全未获通报，参议员更公开质问政府到底有何措施保护诱饵机近百名人员的安全。

美方官员则否认有意增加机上乘客的风险，并指出总统专机本身具备高级别防御、电子干扰及反导弹能力。美媒亦报道，特朗普乘坐的军机以及总统专机均获战机护航。

讯息透明度不如2000年的克林顿？

事实上，这并非美国总统首次采用“弃乘专机、秘密换机”的“诱饵计划”。《华盛顿邮报》报道指出，早在2000年，时任美国总统克林顿（Bill Clinton）就曾执行过类似行动。不过与此不同的是，当时白宫记者协会主席和部份传媒高层已在事前就接获通知，而非今次这样完全被蒙在鼓里。

当年，克林顿是由印度飞往巴基斯坦，期间并未乘坐“空军一号”，而是搭乘一架无标志的小型飞机。美方先安排“总统专机”降落于媒体镜头前，并由一名身材酷似克林顿本人的特勤局人员率先下机，制造出“总统已经抵达”的假象。待成功取得外界的注意力后，搭载克林顿的小型飞机才悄然降落。直到克林顿公开现身后，这项计划才在众人面前揭晓。

时任白宫记者协会主席及今日美国报白宫记者Susan Page在时隔26年后，向华盛顿邮报首度公开谈及事件经过，她称在启程前就有白宫官员找她谈话及说明计划，并告知克林顿实际位置与记者的安全安排，但要求“不能公开”。她表示，当时的威胁不仅针对克林顿，也可能危及随行记者，故此她成为少数事先知道内情的人。

由此可见，这次特朗普政府对随行人士的安排，较当年克林顿政府的做法截然不同，引起了记者对采访安全及资讯透明度的疑虑。海因里希重申：“即使涉及安全，白宫记者团队仍应掌握必要资讯；若记者因不知情而传递不准确资讯，也应有机制在威胁解除后让媒体作出更正，否则有损行业的公信力。”

疑被盟友以色列背后摆布？

事实上，美国于2020年暗杀伊朗革命卫队（IRGC）旗下“圣城旅”指挥官苏莱曼尼（Qasem Soleimani），并在今年2月对伊朗开战后，接连击毙包括最高领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）在内的多名核心人物。伊朗随后誓言报复，公开威胁暗杀特朗普以及其他美国高官，特朗普的人身安全自此备受关注。

回顾特朗普近年所面临的安全威胁，他不仅在2024年大选期间接连躲过两次刺杀，亦在今年 4 月 25 日白宫记者协会晚宴期间遇到枪击事件。尽管目前尚无证据表明上述过往事件与伊朗相关，但安全的疑虑并非子虚乌有，其阴霾早已笼罩华府。 白宫官员强调，特朗普目前面临来自包括伊朗在内的多重威胁，为确保其绝对安全，官方须采取一切必要的措施。

然而，有一点值得留意的是，相关袭击的情报最初据报是由以色列方面转交CIA，而部分美国情报分析员对内容只给予“低可信度”评估。还有情报人士质疑，以色列提供消息除安全因素外，是否也包含影响特朗普对伊朗及土耳其政策判断的考量。

诚然，从总统保安的角度来看，秘密转机及欺敌措施并不罕见，特朗普作为美国总统亦理应获得最高级别保护。但这次的问题在于，被迫留在总统专机上载着大量未必完全知情的乘客，以及美国是否再次被以色列唬弄欺骗，还有事后当局未有开诚布公。因这无疑是暴露了华府在危机应变机制上缺乏全面审慎的考量。