美国与以色列2月28日对伊朗发动军事行动，使整个区域迅速陷入紧张，中东局势再度剑拔弩张。外界现在关注的焦点，除了冲突是否会扩大，战争能否速战速决外，还关切如能源市场、航运安全及全球金融市场将受到多大多久的冲击。中东向来是世界最敏感的地区之一，今次美以伊战争点燃局势升温，无疑是地缘政治再一次轻易压过经济与市场逻辑的例证。

如果把视线稍微拉长，其实会发现这样的情况并不是偶然出现，国际秩序过去十年已经出现一连串变化。2018年中美打响贸易战，让全球清楚看到，经济与科技还真不只是市场问题，而是大国竞争的一部分。随后，俄乌战争爆发，欧洲安全局势剧烈震荡，凡此种种的能源、粮食与军事问题重新回到国际政治的中心。综合这些事件的共同背景，多有评论归结到冷战结束后长达30年的全球化时代，正在慢慢出现转折。

新自由主义挟全球化当道时代的基本想像与逻辑很简单，侃侃而谈的多是经济互赖会降低冲突机率，跨国交易与供应链能够“截长补短”提升效率，结论是市场力量最终能够超克政治冲突。当代许多政府的政策，包括产业布局与外交策略，都是在这样的逻辑下形成。

台湾其实也是那波全球化浪潮的极大受益者，诸如出口导向的经济模式、深度嵌入国际供应链的电子产业，以及半导体产业在全球市场中的关键位置，都让台湾在过去30年的全球化体系中占有一席之地。甚至在安全讨论上，也经常带著全球化的思维，例如在台湾是为显学的“矽盾”说，本质上就是一种对全球经济互赖的想像——只要台湾在全球科技产业中不可或缺，各国就有动机维持台海的稳定。

但近年国际局势发展，正在让这种想像变得不那么稳固，以致“矽盾”一说开始在台湾内部出现了信仰上的杂音。在中美科技竞争持续升高的背景下，大国祭出芯片出口管制、进行产业补贴、迫使供应链重组等政策陆续出现，让人不得不承认，经济政策如今早已被纳入国家安全的考量之中，甚至有走向零合之势。

另一场重大的国际要事则是俄乌战争的爆发，进一步动摇另一个长期存在的全球化美好假设。在战争爆发之前，欧洲与俄罗斯之间存在高度能源互赖，许多人曾经认为，这样的依赖关系会让冲突难以发生。但事实证明，即使存在庞大的经济利益，战争仍然可能爆发，而且可以持续多年。

顺中美贸易战与俄乌战争而下，当下的中东局势其实也反映了类似现象。波湾长期是全球能源供应的重要来源，但能源互赖并没有让冲突消失，唯见当安全与战略目标被认为更加重要时，钞票再香的经济考量依旧会退居二线。

因此，就阶段总结，现在的国际秩序实呈现出一种新的修正样貌，即全球化并没有消失，跨国间的贸易与供应链仍然存在，但国家安全的考量正在变得更加重要；同时，也有越来越多国家开始去谈“产业韧性”、“科技自主”与“供应链安全”，中国今年的政府工作报告就把这些视为未来五年的施政重点。简言之，经济效率与政策已不再是唯一标准，而是越趋向与地缘政治相结合。

然而，全球化遭逢优先序位的修正转变，对台湾来说，其实带来一个不太容易面对的问题。一方面，浅碟型经济的台湾依然高度依赖全球市场，半导体与电子产业与国际供应链紧密相连，全球化仍然是台湾经济运作的重要基础。但另一方面，哪怕台湾再不愿意、再想要逃离，都无法否定其就是位在大国竞争最敏感的地区之一，台海问题本身就是当前地缘政治的重要热点。

是以，当全球化与地缘政治同时存在，两种逻辑有时会互相支持，但有时也会出现拉扯。例如美国推动半导体供应链重组，一方面是产业政策，另一方面也是安全政策。对台湾而言，这既可能带来新的机会，也可能意味著产业布局与安全战略之间出现新的压力。

因此，当所谓世界正重新进入战争年代，台湾还在以为“矽盾”傍身、相信著那曾经美好、去政治影响的全球化想像，便显得有些“复古”，仿佛还停留在全球化最乐观的年代，犹如清朝还未“天朝梦醒”的前夕。当然，世界正重新进入战争年代的结论归纳，并不是等于否定全球化，而是在提醒一个更现实的问题：面对国际秩序开始转向安全优先的逻辑时，台湾当如理解与回应自己的处境。

未来的世界，很可能既不是单纯的全球化，也不会完全回到冷战，市场与地缘政治将会同时存在，彼此影响。对许多国家而言，如何在开放经济与安全考量之间取得新的平衡，将会是一个长期课题。