自日本首相高市早苗去年11月在国会答询时抛出“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”后，中日关系便一路降温。北京严正抗议，日本则一边强调航行自由，一边让海上自卫队舰艇本月再次穿越台湾海峡。表面上看，这是日本对台海安全立场的升级，往深一层看，这更像是高市早苗把台海当作日本“国家正常化”的外部支点。

所谓“台湾有事就是日本有事”，在安倍晋三时代已经被反复提出。高市早苗不过是把这套话语推得更前、更硬，也更具操作性。她所说的“存亡危机事态”，关键不只在台湾是否遭受武力攻击，而是日本能否以此为由，进一步松动战后安全体制的限制，让自卫队在台海危机初期就取得介入的政治正当性。

这正是北京反应强烈的原因。北京当然反对外力介入台海，但官方对高市的警惕，并不只是日本是否真的能改变台海战局。说穿了，在北京的战略视野里，真正可能构成核心外部变数的是美国，而不是日本。日本能提供基地、后勤、情报与政治配合，但要说日本单凭一句“存亡危机事态”，就能迫使北京全面重写攻台剧本，恐怕是把自己看得太重。

日本前陆上自卫队西部方面总监、现任日本智库研究员小川清史近日在一场演讲中分析，高市早苗振呼台湾周边情势升高时可能构成日本“存亡危机事态”，被解读为日本可能在台海冲突初期即介入，等同打破中国原有对台作战前提，迫使全面重写攻台剧本，在战略影响上非常重大。

综观小川清史的分析“很有趣”，他认为高市早苗把日本介入时点提前至中国对台封锁阶段，等同打破北京原本“速战速决”的作战前提，将迫使中国重新调整兵力部署与攻台节奏。这种说法听起来很有军事分析的样子，实际上却也暴露出部分日本安全菁英的心理状态：他们似乎真心相信，日本只要把台海危机纳入本国存亡叙事，就能成为北京攻台计划中的主要变数。

但问题是，北京对台工作从来不是在一个没有外力干预的真空里设计的。无论是美国、日本、菲律宾，还是第一岛链的整体军事部署，对北京而言，外部干预本来就是给定条件，而不是突然冒出的外生变项。也就是说，北京若真有所谓攻台剧本，那剧本一开始就不可能没有美日因素。小川所谓“重写剧本”，与其说是北京战略被日本震动，不如说是日本右翼想像自己终于站上了历史舞台中央。

这也是“台湾有事论”最值得警惕的地方。它看似是在保卫台湾，实际上却可能把台湾变成日本国家正常化的材料。高市早苗要修宪、强化国防、推动日本重返更主动的军事角色，台海正好撞上来，提供了一个最容易被包装的理由。因为只要把台湾说成日本存亡的前线，日本扩军、修宪、突破专守防卫，就不再只是右翼议程，而可以被说成是现实安全需要。

举例而言，日舰“雷”号日前穿越台海，就应该放在这个脉络下看。在日本本位还有外部评价看来，这当然有航行自由的法律语言，也有对中国施压的政治讯号，但其军事意义未必大于象征意义。真正值得注意的是，日本也正默默把台海行动变成一种常态化展示，即通过台海不会是一次性的姿态，而是配合更大范围的南海演训、美菲合作、印太同盟架构等，逐步把日本军事存在推向更靠近台海的位置。

与此同时，北京近月以来透过官媒频频对日本发出“新型军国主义”的警告，原因无他，高市早苗确实把安保、修宪、国防产业与对华强硬等捆绑在一起。质言之，高市从来就不是单纯在谈台湾，而是在借台湾谈日本要成为什么样的国家，这才是北京真正要点出的部分——日本不是从一个周边旁观者突然关心起台海和平，而是想利用台海重新定义自己的军事角色。

但在中日外交关系龃龉又你来我往间，理应为事主的台湾反而哑了。台湾听到日本说“台湾有事就是日本有事”，这话乍听像是一类保护，但换句话说，台湾也顺势被放进了日本国家战略的剧本里，台湾的安全焦虑，摇身一变就成了日本右翼推动国家正常化的助燃材料。现实唯有台湾越危险，日本越有理由扩军，台海越紧张，日本越有空间突破战后限制。

要顺道一提还有习近平日前在“习郑会”上说，要把“两岸关系的未来牢牢掌握在中国人自己手中”，这句话当然是北京一贯的坚持九二共识与反台独表述，但也包含有另一层含义，即反对外部力量干预台海，美国如此，日本亦然。

所以，高市早苗的“台湾有事论”真正制造的，不只是中日外交摩擦，而是把台海进一步推入大国与区域强权重塑秩序的竞技场。日本想藉台海恢复战略主体性，北京则借此警告日本军国主义死灰复燃，台湾一方面期待外援，一方面却可能被外援的政治议程反过来利用。

是以，日本退将小川清史说高市将迫使北京重写攻台剧本，这话听起来很振奋，却未免太像自我加戏，北京未必需要因高市一句话重写剧本，但一定会因日本借台海推进军事正常化而提高警惕。对台湾而言，真正该看清楚的也不是日本愿不愿意“来救”，而是当台海成为日本重登“军国殿堂”的踏板时，台湾到底是在获得安全，还是在被纳入另一套更大的风险叙事。